Решение по делу № 2-491/2014 от 28.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск 25 апреля 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Кулакевич Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области к Грибович ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с иском к Грибович С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009, 2010, 2011 год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчику по месту жительства было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель ответчика по доверенности Кунаев Д.С. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что ответчику налоговое уведомление и требование об уплате налога по месту жительства ответчика Грибовича С.В. не направлялось.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что требование об уплате налога было направлено Грибович С.В. по адресу: <адрес>.

Между тем с 2009 года ответчик Грибович С.В. постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Однако по месту постоянного жительства и регистрации межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области налоговое уведомление и требование об уплате налога Грибовичу С.В. не направляла, в связи с чем ответчик не был извещен о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок задолженность по налогу.

Таким образом, истцом при предъявлении иска в суд о взыскании задолженности по налогу и пени не был соблюден установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, поскольку обращению в суд должно предшествовать направление требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (статья 70 НК РФ).

Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также меры по взысканию налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статья 69 НК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику требования об уплате налога, то есть соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области к Грибович ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья