Решение по делу № 33-5484/2011 от 01.06.2011

Судья Воробьева Н.В. Дело № 33-5484

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Стрюкова Д.А., Федорей Т.М.

при секретаре Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края к Храмцовой В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени

по кассационной жалобе Храмцовой В.В.

на решение Пожарского районного суда Приморского края от 04 апреля 2011 года, которым иск удовлетворен: с ответчицы в пользу истца взыскано 5 308 руб. 07 коп., из них: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 212 руб. 86 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии – 1 376 руб. 94 коп.; пени, начисленные на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части трудовой пенсии в сумме 4 руб. 15 коп. и 1 руб. 78 коп. соответственно; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 252 руб. 44 коп. и 458 рублей 98 копеек, соответственно; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 33 коп. и 59 коп. В доход государства взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что Храмцова В.В. с 20.04.2006 года по 9.06.2010 года являлась индивидуальным предпринимателем. В соответствии с ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» она обязана была уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Однако, данные взносы ею не производились. В результате за период с начала 2010 года образовалась задолженность на общую сумму 5308 руб. 07 коп., из них - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 212 руб. 86 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии – 1 376 руб. 94 коп.; пени, начисленные на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части трудовой пенсии в сумме 4 руб. 15 коп. и 1 руб. 78 коп. соответственно; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 252 руб. 44 коп. и 458 рублей 98 копеек, соответственно; пени, начисленные на сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 33 коп. и 59 коп. Данную сумму истец просил взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие Храмцовой В.В.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ответчица, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, Храмцова В.В. с 20.04.2006 года по 9.06.2010 года состояла на учете как индивидуальный предприниматель и в силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ( далее - Закон) обязана была уплачивать страховые взносы. Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 29.06.2010 года, по состоянию на указанную дату за налогоплательщиком числится задолженность в размере 5308 руб. 07 коп., в которую вошли недоимки и пени в указанном выше размере. Данное требование получено ответчицей 3.07.2010 года, в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона плательщики страховых взносов, в том числе индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года согласно ч.2 ст.13 Закона определяется как произведение МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и установленного тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. Часть 1 ст.57 Закона в 2010 г. для всех плательщиков страховых взносов, за исключением плательщиков страховых взносов, указанных в ч.2 настоящей статьи, к числу которых ответчица не относится, применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд РФ - 20,0%, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1,1 %, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 2,0 %. На основании ст.33 ФЗ от 15.01.2001 г. № 167 –ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за 2010 г. лица 1967 года рождения и моложе (ответчица 1983 года рождения) уплачивают в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии - 14 % на накопительную часть трудовой пенсии - 6%.

Суд удовлетворяя требования истца, с учетом установленного ФЗ от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. Федерального закона от 24.06.2008 г. № 91-ФЗ), минимального размера оплаты труда на начало 2010 г. - 4330 рублей, тарифов страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд на 2010 г. произвел верный расчет страховых взносов, определив сумму задолженности за период с 01.01.2010 г. по 09.06.2010 г. -5301 руб.22 коп.

Поскольку ответчицей в указанные сроки уплата страховых взносов произведена не была, пенсионным органом в соответствии со ст.25 Закона были начислены пени.

Судебная коллегия соглашается с произведенным истцом расчетом пени.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по страховым взносам и сумма пени ответчицей не уплачена, суд обосновано взыскал с нее данные суммы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства дела, им дана правильная юридическая оценка и вынесено законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что суд незаконно взыскал вышеуказанные суммы, так как она (Храмцова В.В.) не осуществляла предпринимательскую деятельность, а была лишь зарегистрирована в качестве предпринимателя является несостоятельной, поскольку уплата страховых взносов не ставится в зависимость от того, осуществляло ли фактически лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательскую деятельсть или нет. Также гражданин, зарегистрированный в качеситве индивидуального предприниматьтеля и фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность вправе в любой момент обратиться с заявлением о прекращении данной деятельности. Ответчица обратилась с таким заявлением в налоговый орган только 09.06.2010 года. Взыскание задолженности по уплате страховых взносов производилось за период с 01.01.2010 г. по 09.06.2010 г., то есть когда она имела статус индивидуального предпринимателя.

Оснований для отмены постановленного судом решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пожарского районного суда Приморского края от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: