Решение от 18.07.2022 по делу № 1-248/2022 от 25.03.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 18 июля 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего
Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В.,

подсудимого Казанцева В.Ф.,

защитника Хоменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева В.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.Ф. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, вступившим в законную силу ***, Казанцеву В.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. *** Казанцев В.Ф. поставлен на учет в МО МВД России «Рубцовский», в этот же день ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, графиком его явок на регистрацию, обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Однако, *** в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, Казанцев В.Ф., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, без разрешения, выдаваемого МО МВД России «Рубцовский», в целях умышленного уклонения от административного надзора, самовольно оставил без уважительной причины избранное им место пребывания по адресу: ..., тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением суда. *** местонахождение Казанцева В.Ф. было установлено сотрудниками ОВО по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю. Таким образом, Казанцев В.Ф., в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с *** по *** без уважительной причины умышленно самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Казанцев В.Ф. в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Казанцева В.Ф., в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что на основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от *** он состоит на учете под административным надзором сроком три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. *** он встал на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский», проживал по адресу: ... в дальнейшем свое место жительства он менял, о чем писал соответствующие заявления и получал разрешение контрольного органа. Каждый первый четверг месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он являлся на регистрацию в кабинет в МО МВД России «Рубцовский». В связи с допускаемыми нарушениями *** решением Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении него административный надзор был продлен на 6 месяцев, а также были дополнены ранее установленные административные ограничения. *** он переехал проживать в реабилитационный центр, расположенный по ... в ..., о чем написал соответствующее заявление в МО МВД России «Рубцовский», с просьбой разрешить ему переехать по данному адресу. В последующем с *** он не захотел проживать по адресу ... в ..., при этом сотрудников МО МВД России «Рубцовский» заранее в известность не поставил, а также какое-либо заявление на переезд на другой адрес не написал. С *** он посчитал, что в надзоре и контроле со стороны сотрудников полиции не нуждается и с целью уклонения от административного надзора перестал посещать отдел административного надзора. В период с *** до *** он проживал в подвале дома по ... в ..., о своем местонахождении никому не сообщал. *** в дневное время его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. (л.д. 60-64).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

- решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, вступившем в законную силу ***, согласно которому в отношении Казанцева В.Ф., *** года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. (...)

- решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, вступившем в законную силу ***, согласно которому срок административного надзора в отношении Казанцева В.Ф. продлен на 6 месяцев до ***, и установлена дополнительная обязательная явка один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.6-7)

- заключением о заведении дела административного надзора от ***, согласно которому Казанцев В.Ф. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д. 13)

- предупреждениями от ***, от ***, от ***, согласно которым Казанцеву В.Ф. были разъяснены положения Федерального закона РФ от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения частей 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ. (л.д.14-16)

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Казанцев В.Ф. не явился для регистрации в МО МВД России «Рубцовский» ***, ***, ***. (л.д. 9)

- копией постановления от ***, которым Казанцев В.Ф. объявлен в розыск. (л.д. 27)

Из показаний свидетеля С., (сотрудника войск национальной гвардии), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что *** в дневное время около 16 часов 15 минут во время патрулирования в районе дома по ... в ..., ими был замечен мужчина, позднее установленный как Казанцев В.Ф., в отношении которого стоял сторожевой учет за сотрудниками полиции МО МВД России «Рубцовский». Казанцев В.Ф. был доставлен в отдел полиции и передан участковому-уполномоченному полиции. (л.д. 65-66)

Из показаний свидетеля П., (участкового уполномоченного полиции), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что *** на основании решения Рубцовского городского суда ... от *** Казанцев В.Ф., проживающий по ... в ..., поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский», в этот же день Казанцев ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. За время профилактического учета Казанцев В.Ф. неоднократно менял местожительства, о чем уведомлял и писал соответствующее заявление инспектору ГОАН, на что получал соответствующие разрешения. С *** Казанцев В.Ф. с разрешения стал проживать в реабилитационном центре, расположенном по ... в .... С *** Казанцев перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Рубцовский». *** в дневное время местонахождение Казанцева В.Ф. было установлено сотрудниками ОВО по ... (л.д. 67-70)

Из показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по ... в ... вместе со своей семьей на протяжении нескольких лет. С *** в подвале их многоквартирного дома в течении около двух месяцев проживал ранее незнакомый ей мужчина. (л.д. 71-74)

Из показаний свидетеля Г. (инспектор группы административного надзора полиции), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П. об обстоятельствах осуществления административного надзора за Казанцевым В.Ф., а также о том, что в период с *** по *** Казанцев, сменив место жительства, скрывался от административного надзора. (л.д.76-79)

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является руководителем «Дома милосердия» по ... в .... *** в дневное время в их организацию обратился и стал проживать Казанцев В.Ф. *** Казанцев В.Ф. из «Дома милосердия» ушел, при этом конфликтов у него ни с кем не было, его никто не выгонял. О своем местонахождении Казанцев ему не сообщал. (л.д.80-82)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Согласно положениям ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ; место пребывания это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Фактически «Дом милосердия» по адресу ... является социальным приютом, то есть в соответствии с вышеприведенными положениями закона – местом пребывания, таким образом, признак самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, является излишне вмененным Казанцеву В.Ф. и подлежит исключению из квалификации действий подсудимого.

С учетом изложенного, действия Казанцева В.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи близким родственникам.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, поскольку основанием для установления Казанцеву В.Ф. административного надзора стало наличие судимости по приговору Рубцовского городского суда ... от ***, которая не может быть повторно учтена при установлении наличия рецидива преступлений, а приговорами от *** и от *** Казанцев В.Ф. осужден за преступления небольшой тяжести, вместе с тем, суд учитывает рецидив преступлений при определении вида и размера наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Казанцеву В.Ф. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи инкриминируемого ему преступления с учетом требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст.73 УК РФ, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление Казанцева В.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Поскольку Казанцев В.Ф. совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговорам Рубцовского городского суда ... от ***, мирового судьи судебного участка ... от ***, по которым условное осуждение отменено постановлениями от ***, *** соответственно, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Казанцеву В.Ф. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Казанцев В.Ф. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

В срок отбытия наказания в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания Казанцева В.Ф. под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками. С учетом материального положения Казанцева В.Ф., который источника дохода и постоянного места жительства не имеет, суд считает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ *** ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ *** ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░