Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-141/2022 ~ М-1117/2022 от 28.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев материалы административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу – исполнителю Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области Джандосовой ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 19 февраля 2021г. истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ <> о взыскании с Кивилева Е.В. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 64460,46 рублей. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства <>. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области Джандосовой А.Б. по неисполнению требований, предусмотренных статей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанное административное исковое заявление определением от 29 ноября 2022г. оставлено без движения, административному истцу предоставлено право исправить недостатки искового заявления в срок до 12 декабря 2022г., однако в установленный срок указания судьи не выполнены, недостатки административного искового заявления, перечисленные в определении, не устранены.

В силу части 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.