Решение от 17.11.2014 по делу № 12-1153/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

г.Москва 17 ноября 2014 г.

Судья Останкинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что он, по постановлению по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2. КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., данное постановление вступило в законную силу, ФИО1 не произвел оплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и было определено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой в которой указано, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности, не верно определена дата вступления постановления в законную силу.

На судебное заседание ФИО1 явился, поддержал жалобу.

Изучив материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.2. КРФоАП по которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, т.к. указанное постановление вступило в законную силу, штраф в установленные законом срок оплачен не был, обстоятельства не уплаты в срок штрафа были установлены ДД.ММ.ГГГГ г., о чем был составлен протокол.

В силу ст.4.5. КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Исходя из административного материала, протокола об административном правонарушении где установлено нарушение ДД.ММ.ГГГГ г., даты вынесения постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный положениями КРФоАП не пропущен. Указанная заявителем ссылка на ст.32.2 ч.1 КРФоАП не свидетельствует о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности.

Представленный административный материал соответствует требованиям КРФоАП, представленные документы подписаны соответствующим должностным лицом.

Доводы изложенные в жалобе субъективны, не основаны на положениях КРФоАП, направлены на иную оценку установленных обстоятельства, необоснованны, так в представленном материале, протоколе об административном правонарушении полно изложены обстоятельства нарушений.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении основан на представленных доказательствах, которым в постановлении дана надлежащая правовая оценка. Действия данного лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст.3.1. и 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам дела.

На основании изложенного прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения в отношении ФИО1, оснований для его отмены не нахожу и считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░