Дело № 2-6228/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2015 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон Н.Б.,
при секретаре Куксовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «ФИО6» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО6» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявления указано, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ОАО «ФИО6» в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., убытки <данные изъяты> руб., упущенная выгода <данные изъяты> руб., расходы по аренде жилого помещения <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>., судебные расходы ДД.ММ.ГГГГ руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскан с ОАО ФИО6» в пользу АРОО «ФИО10» штраф <данные изъяты>. Взыскана с ОАО «ФИО6» в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственная пошлина <данные изъяты>. Взыскано с ФИО3 в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственная пошлина <данные изъяты>. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено, исключено взыскание убытков в сумме <данные изъяты> руб. и упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб.
На исполнении ОСП Центрального района г.Барнаула находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (дата указана заявителем) на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Барнаула о взыскании в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на состоявшиеся судебные постановления направлена кассационная жалоба.
В связи с отказом судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула в отложении исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО6» произвело оплату государственной пошлины.
Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в связи с неисполнением решения суда.
Полагают, что указанное постановление противоречит требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежит отмене.
По указанным основаниям просит признать данное постановление незаконным.
В судебном заседании представитель ОАО «ФИО6» ФИО4 на удовлетворении заявления настаивал по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что оспариваемое постановление получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба на судебные постановления возвращена заявителю.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО5 возражала против удовлетворения заявления, полагала, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, представила письменные возражения на заявление.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ОАО «ФИО6» в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., убытки <данные изъяты> руб., упущенная выгода <данные изъяты> руб., расходы по аренде жилого помещения <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскан с ОАО «ФИО6» в пользу АРОО «ФИО10» штраф <данные изъяты>. Взыскана с ОАО «ФИО6» в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственная пошлина <данные изъяты>. Взыскано с ФИО3 в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственная пошлина <данные изъяты>.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено, исключено взыскание убытков в сумме <данные изъяты> руб. и упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Барнаула по делу №, возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО «ФИО6» о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу МИФНС № по Алтайскому краю. Установлен 5-дневный срок исполнения требований исполнительного документа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства должником - получено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации с сайта Почты России. Указанное постановление заявителем не оспорено. Из материалов исполнительного производства, материалов дела следует, что в предусмотренный срок требования исполнительного документа заявителем не исполнены, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ОАО «ФИО6» об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству, перечисленных ОАО «ФИО6» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение в добровольном порядке, требования исполнительного документа. Указанное постановление утверждено старшим судебным приставом. Получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно исполнительному листу с ОАО «ФИО6» взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда по делу № по иску АРОО «ФИО10» в интересах ФИО3 к ОАО «ФИО6» о защите прав потребителей, вынесено ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной форме, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем обоснованно срок на исполнение решения суда установлен в течение 5-ти дней, соответственно указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходного дня ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Доказательств того, что должником предприняты все возможные меры для исполнения судебного решения в установленный срок, не представлено. Судебному приставу-исполнителю, а также в суд сведений о невозможности исполнения решения вследствие непреодолимой силы не представлено.
Взыскание исполнительского сбора представляет собой санкцию и заключается в возложении на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично – правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
Заявителем не приведены конкретные доводы в чем заключается нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении оспариваемого постановления.
Срок на обжалование постановления нарушен, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на копии постановления, в суд заявление об оспаривании постановления поступило ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ОАО «ФИО6» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Барнаула.
Председательствующий Н.Б. Симон