Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-74/2023 (2а-1227/2022;) ~ М-1253/2022 от 22.12.2022

УИД 55RS0014-01-2022-001727-75

Дело № 2а-74/2023 (2а-1227/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Калачинск 16 января 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при помощнике судьи Чемеренко К.В., секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Филипповой А.В., представителя ОМВД России по Калачинскому району Руденко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении Тесля ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Тесля А.В.

В обоснование указано, что Тесля А.В.судим 7 февраля 2014 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФк 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачинского городского суда Омской области от 25 августа 2015 года Тесле А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Тесля А.В. в течение года совершил три административных правонарушения.

Так, постановлениями от 26.04.2022, 30.05.2022, 16.06.2022, Тесля А.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Просит установить в отношении Тесля А.В. административный надзор сроком на один год, установив административные ограничения в виде обязательной явкитри раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району Руденко В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил установить в отношении Тесля А.В. административный надзор сроком на один год с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Административный ответчик Тесля А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Филипповой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 данного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасностьи (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании,Тесля А.В.осуждён 7 февраля 2014 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачинского городского суда Омской области от 18 января 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освободился 4 декабря 2018 года условно-досрочно на 1 месяц 25 дней.

Ранее, решением Калачинского городского суда Омской области от 11.10.2019 в отношении Тесля А.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 22.09.2020 срок административного надзора к ранее установленному решением Калачинского городского суда Омской области от 11.10.2019 продлен на 6 месяцев. Установленные решением Калачинского городского суда Омской области от 11.10.2019 административные ограничения, дополнены ограничением в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 07.04.2021 срок административного надзора к ранее установленному решениями Калачинского городского суда Омской области от 11.10.2019 и от 22.09.2020 продлен на 6 месяцев. Установленные решениями Калачинского городского суда Омской области от 11.10.2019 и от 22.09.2020 административные ограничения, дополнены ограничением в видеобязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 07.09.2021 срок административного надзора к ранее установленному решениями Калачинского городского суда Омской области от 11.10.2019, от 22.09.2020, от 07.04.2021 продлен сроком на 6 месяцев. ДополненыТесля А.В, установленные решениями Калачинского городского суда Омской области от 11.10.2019, от 22.09.2020и от 07.04.2021 административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 31.03.2022 срок административного надзора к ранее установленному решениями Калачинского городского суда Омской области от 11.10.2019, от 22.09.2020, от 07.04.2021, от 07.09.2021 продлен сроком на 6 месяцев.

22.10.2022 года срок административного надзора истек.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Тесля А.В. в течение года совершил три административных правонарушения.

Как следует из постановления УУП ОМВД России по Калачинскому району от 26 апреля 2022, Тесля А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа.

Постановлением заместителя начальника - начальником полиции ОМВД России по Калачинскому району от 30 мая 2022 года Тесля А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 09 августа 2022 годаТесля А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением обязательных работ.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость Тесля А.В. по приговору Калачинского городского суда Омской области от 7 февраля 2014 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 3 декабря 2026 года, следовательно, в отношении него возможно установление административного надзора.

На основании ст.4 указанного выше Закона, при установлении административного надзора определяются следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор на лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи устанавливается, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (в редакции от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административномнадзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению, в том числе, поскольку указанные выше административные правонарушения ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.

По мнению суда, в отношении Тесля А.В. необходимо установить административный надзор сроком на один год, с установлением следующих административных ограничений: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.