Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2298/2020 ~ М-2059/2020 от 02.09.2020

К делу № 2а-2298/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                              18 сентября 2020 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Логвин Л.А.,

    при секретаре Беловой Я.О.,

    с участием помощника прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г.,

    представителя административного истца – отдела МВД России по Темрюкскому району Назаровой Н.И.,

    административного ответчика Тимошенко Н.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Темрюкскому району к Тимошенко Н.В. об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

    У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Темрюкскому району в лице вр.и.о начальника Сальникова А.В., ссылаясь на положения Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в Темрюкский районный суд с административным исковым заявлением к Тимошенко Н.В. об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Н.В. был осужден Темрюкским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ в 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Н.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимошенко Н.В. решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 2 года, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Н.В. поставлен на учет административного надзора в ГОАН ОУУП м ПДН Отдела МВД России по <адрес>.

За время нахождения по административным надзором поднадзорный Тимошенко Н.В. на путь исправления не встал и допустил ряд правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.21 КоАП РФ – арест; ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – арест.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Темрюкскому району – по доверенности Назарова Н.И. поддержала заявленные требования.

В судебном заседании административный ответчик Тимошенко Н.В. не согласился с требованиями административного истца, возражал против установления ему дополнительных ограничений, поскольку он проживает и работает по договору найма в <адрес>, что, при условии четырех поездок в месяц для регистрации в <адрес>, будет накладно для него в финансовом отношении, и, с учетом ночного графика его работы, он не может находиться дома в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов. Просит суд не устанавливать ему дополнительные ограничения, он способен исправить своё поведение, намерен создать семью и жить полноценной жизнью.

Помощник прокурора Цормутян Х.Г. поддержал заявленные ОМВД РФ по <адрес> требования в части запрета Тимошенко Н.В. пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, и полагал достаточным установить Тимошенко Н.В. дополнительные ограничения в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации, с учетом удаленности его места жительства, графика работы и стремления исправить своё поведение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит требования отдела МВД России по <адрес> подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Н.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении Тимошенко Н.В. установлен административный надзор на срок два года, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних ел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Н.В. поставлен на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора.

Однако, находясь под административным надзором, Тимошенко Н.В. дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Темрюкского районного суда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 названного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции отдела полиции (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> Т от ДД.ММ.ГГГГ, Тимошенко Н.В. за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в настоящее время работает стаф-универсалом (раскладчиком продуктов) в магазине «Магнит», спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и нареканий на его поведение в быту от жителей <адрес> не поступало; состоит на учете в Отделе МВД России по <адрес>.

Согласно общественной характеристике председателя <адрес>» Т от ДД.ММ.ГГГГ, Тимошенко Н.В. характеризуется положительно, ведёт здоровый образ жизни без вредных привычек, проживает в семье своей матери; трудоустроен по договору найма в магазине «<адрес>; уважительно относится к людям.

Вместе с тем, суд считает, что административные ограничения в рамках административного надзора, ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, необходимо дополнить, поскольку Тимошенко Н.В. за время нахождения под административным надзором дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и указанные требования закона, а также мнение помощника прокурора, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, установив Тимошенко Н.В. дополнительные ограничения в виде двух явок в месяц в ОВД для регистрации, и запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░