Решение от 17.01.2018 по делу № 2-289/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-289/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.01.2018г.                                                                                      г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Хачоян Р.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко О.В. к ООО «Евромет» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Грищенко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Евромет» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере сумма

Истец Грищенко О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Представитель ответчика ООО «Евромет» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не предоставил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что истец Грищенко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Евромет» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере сумма. Данное исковое заявление принято к производству суда <ДАТА>

В производстве Кировского районного суда г. Волгограда также находится гражданское дело по иску Грищенко О.В. к ООО «Евромет» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <ДАТА>. по <ДАТА> в размере сумма., производство по которому возбуждено <ДАТА>

Суд, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в производстве Кировского районного суда г. Волгограда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных Грищенко О.В. требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ -