Решение от 26.06.2015 по делу № 2-4162/2015 от 28.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Привалове ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс ФИО1» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Соколова ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс ФИО1» об истребовании документов, указав, что между истцом и ООО КБ «Ренессанс ФИО1» был заключен кредитный договор № от дата на сумму 129 700 рублей. По условиям данного договора ООО КБ «Ренессанс ФИО1» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу ФИО1. Истец, в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный ФИО1 и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

дата истцом в ООО КБ «Ренессанс ФИО1» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в ввиду их отсутствия у заемщика. Однако ответчик не ответил на претензию. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были.

Указывает, что согласно ст. 26 ФЗ РФ «О банках и Банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии её лицевого счета.

Просит обязать ООО КБ «Ренессанс ФИО1» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Соколовой ФИО1 находящиеся в ООО КБ «Ренессанс ФИО1», а именно: копию приложения к кредитному договору № от дата; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора дата на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещался, представил письменный отзыв на иск, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

03.10.2012г. истец направил в Банк Предложение о заключении договоров. Предложение/Договор представляют собой оферту о заключении между Банком и истцом следующих договоров: договора предоставления потребительского ФИО1/ФИО1 в российских рублях; договора об открытии банковского счета в российских рублях для осуществления операций по погашению ФИО1; договора о предоставлении и обслуживании банковских карт, эмитированных Банком, и открытии банковского счета для осуществления операций с использованием банковской карты. Неотъемлемыми частями оферты являются Общие условия предоставления ФИО1 и выпуска банковских карт физическим лицам., Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Тарифы Банка по предоставлению и обслуживанию банковских карт.

Оферта была акцептована Банком в соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения Банком действий, указанных в оферте. Таким образом, 03.10.2012г. между Банком и истцом был заключен кредитный договор №.

При подписании Договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты), а именно: «Общие условия предоставления ФИО1 в российских рублях», Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Тарифам по картам, а также Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании, с учетом Договора страхования между Страховой компанией и Банком.

Клиент в кредитном договоре подтвердил, что ознакомлен, получил на руки полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Таким образом, при оформлении ФИО1 один экземпляр оферты остался у истца. Экземпляр Банка находится в архиве Банка.

В материалы дела предоставлен лист реестра, удостоверенный штемпелем от 20.01.2014г., из предоставленных документов не усматривается, что какие-либо документы фактически были направлены в адрес ответчика. Лист реестра не содержит в себе информации, о чем направлена претензия в адрес Банка и по какому договору.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что выписка по лицевому счету содержит сведения об операциях и счетах клиента, данные сведения составляют банковскую <ФИ01>. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от дата N 97-ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <ФИ01> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Все служащие кредитной организации обязаны хранить <ФИ01> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истец не представил в суд доказательств отказа Банка в предоставлении выписки по лицевому счету клиенту.

Направление банком по почте выписки по счету клиента противоречит требованиям ст. 26 Федерального закона от дата N 97-ФЗ «О банках и банковской деятельности» и нарушает режим банковской <ФИ01>, так как банк не может гарантировать в данном случае, что исключен доступ третьих лиц к сведениям клиента, составляющих банковскую <ФИ01>.

За разглашение банковской <ФИ01> кредитные организации, а также должностные лица и работники кредитных организаций несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 26, Федеральный закон от дата N 395-1 (ред. от дата) "О банках и банковской деятельности").

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что истец проживает в <адрес>, но в Банк по месту нахождения Операционного офиса в <адрес> истец с заявлением о представлении выписки по счету и документов из кредитного досье не обращался.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░1» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.