Решение от 30.09.2021 по делу № 12-785/2021 от 28.09.2021

                                                                                         УИД № 35RS0001-01-2021-003212-91

                                                                                                              материал № 12-785/2021

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец                                                                                         30 сентября 2021 года

           Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н., рассмотрев поступившую в Череповецкий городской суд жалобу Долговязова Н. Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН: № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

                                                                установил:

В Череповецкий городской суд поступила жалоба Долговязова Н.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН: № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела в порядке ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции городского суда, поскольку в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол».

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия

Из текста обжалуемого постановления следует, что местом совершения Долговязовым Н.Г. инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, является адрес: <адрес>, который находится на территории <адрес>.

    Таким образом, на основании ст.30.4 КоАП РФ жалоба Долговязова Н.Г. и приложенные к ней материалы подлежат передаче на рассмотрение по подсудности в Шекснинский районный суд Вологодской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 30.4 КоАП РФ,

                                                             определил:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 6 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162560, ░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 4).

            ░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░