Решение от 30.10.2024 по делу № 2-1750/2024 от 21.08.2024

УИД 68RS0№-13

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» октября 2024 года                             <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Петуховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трыкиной Е. Г. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трыкина Е.Г., действуя через представителя по доверенности Королеву Н.В., обратилась в суд с иском, с учётом изменений от 24.09.2024 в порядке ст.39 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), к администрации Тамбовского муниципального округа <адрес>, в котором просит:

восстановить срок для принятия наследства, после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

признать права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 473 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация Тамбовского муниципального округа была заменена на надлежащего ответчика администрацию <адрес> (л.д.174, обор.ст.)

Первоначально истцом были заявлены требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Собственником вышеуказанного земельного участка является Карпова Е.Е., что следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37,38).

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что кадастровым инженером были неверно предоставлены сведения о местоположение спорного земельного участка, который расположен в ином СНТ «Лесное», расположенном в <адрес>.

На требованиях к соответчику Карповой Е.Е. представитель истца не настаивает, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.168)

Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости располагается по адресу: <адрес>», что следует из уточненного искового заявления Трыкиной Е.Г. и подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец Трыкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Королева Н.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела её отсутствие (л.д.169).

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Ларина О.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.185).

Ответчик Карпова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. В предварительном судебном заседании пояснила, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 68:20:3524001:491, который расположен в ином СНТ «Лесное» по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В абзаце 3 пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Местонахождение земельного участка с кадастровым номером №, не относится к территориальной подсудности Тамбовского районного суда <адрес>.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что нарушение правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием к отмене судебного постановления, в связи с рассмотрением дела незаконным составом суда, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения спорного объекта недвижимости, на которое истец просит признать право собственности, в Октябрьский районный суд <адрес>.

В целях соблюдения конституционных прав участника процесса, суд, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░