Решение от 15.12.2021 по делу № 33-11406/2021 от 30.11.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0002-01-2020-007117-02 Председательствующий судья первой инстанции Хулапова Г.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2021 года г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Аврамиди Т.С., рассмотрев частную жалобу представителя Харченко <данные изъяты> по доверенности – Рыжих <данные изъяты> на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 сентября 2021 года об отказе в отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Борисова <данные изъяты> к Харченко <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 сентября 2021 года отказано в удовлетворении заявления представителя Харченко Е.И. – Рыжих О.В. об отмене мер по обеспечению иска Борисова А.В. к Харченко Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принятых определениями Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.10.2020г. и от 16.02.2021г.

На указанное определение представителем Харченко Е.И. – Рыжих О.В. подана частная жалоба.

По частной жалобе сформированы выделенные материалы гражданского дела №2-564/2021 по иску Борисова А.В. к Харченко Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которые поступили в суд апелляционной инстанции 30.11.2021г., частная жалоба назначена к рассмотрению на 15.12.2021г.

Изучив выделенные материалы, прихожу к выводу о необходимости снятия частной жалобы с рассмотрения и направлении выделенного материала в суд первой инстанции для надлежащего оформления, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 3 п. 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации №36 от 29.04.2003 года при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

Сформированные по частной жалобе представителя Харченко Е.И. – Рыжих О.В. выделенные материалы этим требованиям не соответствуют, поскольку не содержат заверенных копий документов, необходимых для её рассмотрения, а именно заявления представителя Харченко Е.И. – Рыжих О.В. от 26.08.2021г. об отмене мер по обеспечению иска, протокола судебного заседания от 24.09.2021г., доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения заявления.

Кроме того, из выделенных материалов гражданского дела следует, что гражданское дело по иску Борисова А.В. к Харченко Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по существу рассмотрено с принятием решения от 09 августа 2021г. о частичном удовлетворении иска.

Обжалуемое определение постановлено 24.09.2021г., то есть по истечению срока на обжалование судебного акта, в связи с чем для правильного рассмотрение частной жалобы на определение об отказе в отмене мер по обеспечению иска требуется документы, свидетельствующую о вступлении решения суда в законную силу, либо о его апелляционном обжаловании, которых однако, выделенные материалы дела не содержат.

Более того, поскольку обжалуемое определение постановлено после окончания рассмотрения дела по существу, по смыслу вышеуказанных положений инструкции, формирование выделенных материалов по частной жалобе не требовалось, жалоба подлежала направлению в суд апелляционной инстанции вместе с делом.

Отсутствие документов, необходимых для рассмотрения обжалуемого судебного акта, препятствует рассмотрению частной жалобы судом апелляционной инстанции, ввиду чего частная жалоба на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 сентября 2021 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░