Решение от 19.01.2024 по делу № 12-187/2024 от 16.01.2024

    № 12-187/2024

    25RS0001-01-2023-003484-45

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 января 2024 г.                                   г. Владивосток

    Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Третьякова Д.К., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Деминой Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка№6 Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Деминой Е. В.,

    у с т а н о в и л а:

    Гурин Д.В. обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с жалобой на постановление МИФНС №15 по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст. 17.28 КоАП РФ в отношении Деминой Е. В..

    Судья, изучив жалобу в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, находит её подлежащей возврату.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из изложенного следует, что предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции может быть подлинник жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Поступившая в суд жалоба не содержит конкретных доводов о несогласии заявителя с принятым постановлением, содержит ссылки на положения статей Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержит оригинальной подписи заявителя, подлинная жалоба в материалах дела № отсутствует, подана в виде ксерокопии, в связи с чем, подпись лица, подавшего жалобу не оригинальна, и в установленном порядке не удостоверена.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возврата жалобы с приложением, как не соответствующей требованиям закона.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в копиях, в электронном виде.

Согласно статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Этой же статьей установлено, что в случае, когда срок на обжалование пропущен, по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Заявитель жалобы выражает свое несогласие с принятым мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд в жалобе не заявлено.

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░№6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░