Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-808/2022 ~ М-621/2022 от 20.05.2022

    УИД: 66RS0057-01-2022-001043-58

    Дело №2а-808/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 июня 2022 года                                                                             г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Бакиной М.В.

при секретаре Загваздиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Талицкого РОСП Елисеевой Е.А., ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, обязании применить меры принудительного воздействия,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю Талицкого РОСП Елисеевой Е.А., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, обязании применить меры принудительного воздействия.

В обоснование своих требований указывают, что в ОСП по Талицкому району Свердловской области 15.07.2020 г. предъявлялся исполнительный документ 2- 634/2020, выданный 03.03.2020 г. Мировой судья судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2877105093 с должника: Казанцева Е.В., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

10.08.2020 возбуждено    исполнительное производство №. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Елисеевой Е.А.

Считают, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в следующем:

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебный пристав исполнитель имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному    производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

    Просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Талицкому району Свердловской области - Елисеевой Е.А. выразившиеся:

    В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 10.08.2020г. по 19.05.2022г.;

    В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 10.08.2020г. по 19.05.2022г.;

В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 10.08.202Ог. по 19.05.2022г.;

    В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде 10.08.2020г. по 19.05.2022г.;

В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 10.08.2020г. по 19.05.2022г.;

    Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Талицкому району Свердловской области Елисееву Е. А. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В суд поступило заявление административного истца об отказе от заявленных требований в полном объеме (л.д.35).

В соответствии с ч. 2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Требования ст.ст.157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ч.2 ст.46, ст.ст.194-195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л :

░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.