Решение от 16.04.2024 по делу № 22-1259/2024 от 21.03.2024

В суде первой инстанции судья Новак Н.И.

Дело № 22-1259/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 апреля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего      судьи Адкина М.В.,

при секретаре Меджидовой Р.Р., Морякиной А.В.

с участием:

прокурора                      Широкова К.В.,

адвокатов                    Будникова В.А., Лескова Д.Ю.,

осужденных Шалагина А.В., Дробяцкого К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Дробяцкого К.Н., адвоката Будникова В.А. в интересах Дробяцкого К.Н. и осужденного Шалагина А.В., по апелляционному представлению государственного обвинителя Тепловой А.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2024 года, которым

Шалагин А.В,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 30 июня 2017 года Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

     12 июля 2018 года Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 июня 2017 года 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 14.06.2019 Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 21 день;

06 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

13 июля 2023 года мирового судьей судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 сентября 2023 года);

03 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца; приговор от 06 апреля 2023 года исполнять самостоятельно;

19 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06 апреля 2023 отменено, на основании ч.5 ст.69, ст.70 (приговор от 06 апреля 2023 года, приговор от 13 июля 2023 года), окончательно назначено 1 год 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок лишения свободы наказание по приговору от 13 июля 2023 года;

осужденного:

06 февраля 2024 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы; по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 19 октября 2023 года наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шалагину А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено её отменить.

Срок наказания Шалагину А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шалагина А.В. под стражей с 02 июня 2023 года (дата задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 03 октября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

и Дробяцкий К.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29 сентября 2022 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

    - 10 марта 2023 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2022 года, а также по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2023 года, отменено и по правилам ст.70 УК РФ наказание определено в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дробяцкому К.Н. отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу мера пресечения постановлено отменить. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору с 06 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью от 03.03.2023, DVD-R диск с видеозаписями 18.05.2023, DVD-R диск, с видеозаписями за 22.04.2023, хранить в материалах уголовного дела;

продукты из магазина ООО «Оливка» считать возвращенным по принадлежности;

рюкзак синего цвета, изъятый в ходе личного обыска от 02 июня 2023 года, возвратить по принадлежности Шалагину А.В.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденных Шалагина А.В. и Дробяцкого К.Н., адвокатов Будникова В.А., Лескова Д.Ю.,, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Широкова К.В. полагавшего необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Шалагин А.В. осужден за то, что в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 03 марта 2023 года в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, д.44, похитил ароматическую воду стоимостью 5 149 рублей 90 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Арома Люкс».

Он же осужден за то, что в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 04 минуты 22 апреля 2023 года в магазине «Максим» (ООО «Оливка»), расположенного по ул.Ленинградской, д.81, в г.Хабаровске, совершил покушение на кражу продуктов на общую сумму 3 068 рублей 58 копеек,.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 18 мая 2023 года Шалагин А.В. и Дробяцкий К.Н. группой лиц по предварительному сговору похитили товары в магазине «Экономыч», расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул.Большая, д.122, на общую сумму 3 852 рубля 55 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ИП Шамшаеву Т.В..

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Будников В.А. просит изменить приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2024 года, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 73 УК РФ. Просит учесть, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Дробяцкий К.Н. активно способствовал расследованию преступления, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб. Также Дробяцкому К.Н. необходимо проходить лечение, реабилитацию от зависимости, вызванной употреблением наркотических веществ.

В апелляционной жалобе осужденный Дробяцкий К.Н. просит смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шалагин А.В. просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель А.И. Теплова полагает, что приговор суда в отношении Дробяцкого К.Н. необходимо изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства протокол явки с повинной от 02 июня 2023 года, снизить назначенное Дробяцкому К.Н. наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, поскольку судом первой инстанции протокол явки с повинной от 02 июня 2023 года был указан в качестве доказательств, подтверждающих вину Дробяцкого К.Н., но не признан в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения апелляционного представления прокурора и частичного удовлетворения жалоб осужденого Дробяцкого К. Н. и его защитника адвоката Будникова В.А. по следующим основаниям.

В ходе следствия и в судебном заседании Шалагин А.В. и Дробяцкий К.Н. виновными себя в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выводы суда о виновности Шалагина А.В. и Дробяцкого К.Н. в совершении указанных преступлений, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, из показаний Шалагина А.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 117-120, 202-205, 213-215, том 2 л.д. 119-123) установлено, что он совершил кражи 03 марта 2023 года из магазина «Рив Гош» ароматическую воду, которую реализовал неизвестному лицу. 22 апреля 2023 года из магазина «Максим» пытался тайно похитить продукты, но был задержан сотрудником магазина, 18 мая 2023 года в дневное время договорился с ранее неизвестным ему Дробяцким К.Н. совершить кражу товаров из магазина «Экономыч». Дробяцкий К.Н. прикрывал его, а он складывал товары в рюкзак. Затем они реализовали похищенное на Центральном рынке Хабаровска, а вырученные деньги поделили.

Также вина Шалагина А.В. подтверждена протоколом явки с повинной от 02 июня 2023 года, протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года, согласно которому участвующий в осмотре Шалагин А.В. опознал себя на видеозаписях от 22 апреля и 3 марта 2023 года в момент хищения товаров и продуктов и 18 мая 2023 года при хищении товаров совместно с Дробяцким К.Н., показаниями представителя потерпевшего ООО «Арома Люкс» Васильевой Е.А. о том, что при просмотре видеозаписи установлено, что неизвестным была похищена туалетная вода стоимостью 5149 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 94-97), показаниями представителя потерпевшего ООО «Оливка» Кулешова А.В. о том, что при попытке хищения продуктов на сумму 3068 рублей 58 копеек был задержан неизвестный (т. 1 л.д. 37-38), показаниями свидетеля ФИО1, которым в период дежурства в качестве охранника 22 апреля 2023 года в магазине был задержан Шалагин А.В. при попытке кражи продуктов (т.1 л.д. 24-28), показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 22 апреля 2023 года посетитель магазина был задержан при попытке выноса продуктов. Им оказался Шалагин А.В. (т. 1 л.д. 29-32), протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года продуктов, изъятых у Шалагина А.В. (т.1 л.д. 5-12), протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года зала магазина Рив Гош (т.1 л.д. 86-89), протоколом осмотра предметов и документов о стоимости похищенного от 13 июля 2023 года (т. 2 л.д. 23-25), справкой об ущербе ООО «Оливка» (т.1 л.д. 39), справкой об ущербе ООО «Арома Люкс» (т.1 л.д. 66), показаниями представителя потерпевшего ИП «Шамшаева Т.В.» Нам Е.Л. о том, что согласно видеозаписи от 18 мая 2023 года неизвестные похитили товары ИП «Шамшаев». Брали товары с полки и поочередно складывали в рюкзак стоимость похищенного 3852 рубля 55 копеек (т. 1 л.д. 155-156).

Из показаний Дробяцкого К.Н., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 182-185, т. 2 л.д. 112-114) установлено, что 18 мая 2023 года он познакомился с ранее неизвестным Шалагиным А.В., с которым договорился совершить кражу. В этот же день, действуя согласно предварительной договоренности, они совместно похитили товары в магазине «Экономыч» и реализовали их на Центральном рынке Хабаровска.

Также вина Дробяцкого К.Н. подтверждена протоколом явки с повинной от 02 июня 2023 года, протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 года, протоколом очной ставки между подозреваемым Шалагиным А.В. и подозреваемым Дробяцким К.Н. от 02 июня 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года (т. 1 л.д. 141-150), протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года (т. 2 л.д. 23-25), справкой об ущербе (т. 1 л.д. 129).

Суд правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вывода о виновности Шалагина А.В., Дробяцкого К.Н. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Действия Шалагина А.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 марта 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 апреля 2023 года) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Шалагина А.В. и Дробяцкого К.Н., каждого из них, суд первой инстанции правильно квалифицировал по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Шалагину А.В. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, который по месту регистрации характеризуется посредственно, не имеет постоянного места жительства, официально не трудоустроен, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, судим, на основании решения от 17 мая 2022 года находился в период инкриминируемых деяний под административным надзором, а также учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Дробяцкому К.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (имеет случайные заработки), судим (инкриминируемое деяние совершено в период условного осуждения по двум приговорам), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Шалагина А.В. обстоятельствами суд признал по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений; по преступлению, совершенному 03 марта 2023 года - явку с повинной, по преступлению, совершенному 18 мая 2023 года - возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шалагину А.В., суд признал рецидив преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 53.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами Дробяцкому К.Н. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дробяцкого К.Н., не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ в отношении Дробяцкого К.Н. районный суд не усмотрел. С этими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Районный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденным положений ст.64 УК.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Шалагина А.В., суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда по вопросу о назначении наказания, полагая, что назначенное наказание по настоящему делу, так и по правилам ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

Учитывая данные о личности Дробяцкого К.Н., районный суд также пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы и отмене условного осуждения по предыдущим приговорам с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Между тем, суд исследовал в судебном заседании и признал в качестве доказательства протокол явки с повинной Дробяцкого К.Н. т.1 л.д.161-162, в которой он изобличил себя и Шалагина А.В. в совершении преступления. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов дела следует, что уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст.158 РФ в отношении неустановленного лица. Других материалов, указывающих на причастность Дробяцкого К.Н. и Шалагина А.В. к совершению преступления, в материалах дела не имелось. При таких обстоятельствах доводы представления прокурора обоснованны, и явку с повинной Дробяцкого К.Н. следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что влечет смягчение наказания, как по указанному преступлению, так и наказания, назначенного по ст.70 УК РФ.

Доводы о наличии у Шалагина А.В. несовершеннолетних детей материалами дела не подтверждены и противоречат сведениям, которые сообщал о себе осужденный.

Вид исправительного учреждения Шалагину А.В. - колония строгого режима, назначена судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Дробяцкому К.Н. - колония общего режима, назначена судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Время содержания под стражей осужденных суд зачел по правилам ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░.░.161-162, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ - ░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1259/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Хабаровского края
прокуратура Железнодорожного района
Другие
Кулешов А.В.
Васильева Е.А.
Начальник ФКУ Сизо-1 УФСИН России по Хабаровскому краю
Нам Е.Л.
Будников В.А.
Шалагин Алексей Владимирович
Дробяцкий Константин Николаевич
Лесков Д.Ю.
Медведева Т.Г.
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Адкин Михаил Валерьевич
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
21.03.2024Передача дела судье
09.04.2024Судебное заседание
16.04.2024Судебное заседание
16.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее