Решение по делу № 12-50/2018 (12-1279/2017;) от 18.12.2017

< >

Дело №12-50/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 12 февраля 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., рассмотрев жалобу Инькова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в отношении Инькова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии в городе Череповце № от ДД.ММ.ГГГГ Иньков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 3.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты нарушил требование пункта 10.2 «Правил благоустройства территории города Череповца», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 27.04.2016 № 81, а именно: временное ограждение земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> имеет проемы, не содержится в чистом исправном состоянии (со стороны <адрес> и со стороны <адрес>).

В своей жалобе Иньков А.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку нарушение было устранено до вынесения постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором на оказание услуг по удалению проемов на ограждении земельного участка и актом приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Иньков А.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Обстоятельства дела административной комиссией в <адрес> установлены правильно и подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения и фотофиксацией от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответственность по ст. 3.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» установлена за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории поселения (городского округа). Согласно п. 10.2 «Правил благоустройства территории города Череповца», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 27.04.2016 года № 81 и действующих на момент совершения административного правонарушения, ограждения строительной площадки не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания; ограждения должны содержаться в чистом и исправном состоянии; повреждения ограждений необходимо устранять в течение суток с момента повреждения. Решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 N 185 "Об утверждении Правил благоустройства территории города Череповца" требования к содержанию ограждений строительных площадок не отменены. Изложенные требования обязательны для исполнения лицами, которым соответствующий земельный участок в установленном порядке предоставлен для осуществления строительства. Застройщик выполняет требования Правил за свой счет самостоятельно или путем возложения соответствующих обязанностей на подрядчика.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ограждение не содержалось надлежащим образом, о чем свидетельствуют фотографии, в действиях собственника земельного участка Инькова А.В. имеется состав вышеуказанного административного правонарушения. Довод жалобы о том, что выявленное нарушение было устранено до вынесения по делу постановления о назначении административного наказания, несостоятелен и не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку устранение заявителем в последующем выявленных нарушений после их установления проведенной проверкой не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Оснований для снижения в связи с изложенным назначенного административного наказания не имеется, поскольку наказание соответствует минимальному размеру штрафа, предусмотренному санкцией статьи.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в сроки, установленные законом, действия Инькова А.В. правильно квалифицированы по ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области». Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № Административной комиссии в г. Череповце от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Иньков А. В. подвергнут административному наказанию по ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Инькова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья < > Кузнецова Т.А.