Дело 2-152/2021

УИД 22RS0007-01-2021-000149-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Крыловой А.Д.,

с участием истцов Стародубцева А.Г., Ветровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцева Александра Геннадьевича, Ветровой Татьяны Геннадьевны к Стародубцеву Геннадию Григорьевичу, Стародубцевой Галине Леонидовне о внесении изменений в договор приватизации и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев А.Г., Ветрова Т.Г. обратились в суд с иском к Стародубцеву Г.Г., Стародубцевой Г.Л. о внесении изменений в договор приватизации и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылались на то, что в октябре месяца 1992 года ответчиками Стародубцевым Г.Г., Стародубцевой Г.Л. подано заявление на приватизацию квартиры <адрес>, в заявлении на приватизацию так же включены несовершеннолетние дети Стародубцев А.Г., Стародубцева Т.Г. (Ветрова после заключения брака) имеющие право на участие в приватизации указанной квартиры. При заключении договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан (приватизации) от 29 октября 1992 года представителем продавца Белокурихинского совета народных депутатов Агентством по приватизации жилищного фонда в договор включены только ответчики Стародубцев Г.Г., Стародубцева Г.Л., несовершеннолетние дети Стародубцев А.Г., Ветрова (Стародубцева) Т.Г. не включены в договор приватизации. В настоящее время Белокурихинский Совет народных депутатов не существует, Администрация города Белокурихи его правопреемником не является. Заявление на приватизацию квартиры не сохранилось, в архивный отдел Администрации города Белокурихи не передавалось. В договоре приватизации указано, что количество членов семьи 4 человека, следовательно, фактически в приватизации квартиры участвовали истцы и ответчики. В настоящее время истцам понадобилось зарегистрировать право собственности на квартиру в Белокурихинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, но в регистрации права собственности отказано т.к. в договор включены не все лица имеющие право на приватизацию квартиры, отсутствует заявление на приватизацию. В регистрационном удостоверении № от 13 января 1993 года на квартиру собственником квартиры указан только Стародубцев Г.Г. Истцы полагают, что на основании заявления на приватизацию и договора приватизации Истцы и Ответчики приобрели квартиру в общую долевую собственность, в равных долях по 1/4 доли каждый. В связи с чем, истцы просят признать недействительным регистрационное удостоверение № от 13 января 1993 года; право единоличной собственности Стародубцева Г.Г. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, прекратить; внести изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в Белокурихинском Совете народных депутатов 02 ноября 1992 года №, указав во вводной части договора после слов «именуемый в дальнейшем Продавец и гр.» вместо слов «Стародубцев Геннадий Григорьевич и Стародубцева Галина Леонидовна» изложить в следующей редакции «Стародубцев Геннадий Григорьевич, Стародубцева Галина Леонидовна, Стародубцев Александр Геннадьевич, Стародубцева Татьяна Геннадьевна». Признать право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым за Стародубцевым Г.Г., Стародубцевой Г.Л., Стародубцевым А.Г., Ветровой Т.Г.(л.д.5-7).

В судебном заседании истцы Стародубцев А.Г., Ветрова Т.Г. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Стародубцев Г.Г., Стародубцева Г.Л. надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ч.1 ст.2 ФЗ «О приватизации жилой площади в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Частью 2 ст.7 Закона о приватизации установлено, что в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

Как следует из содержания договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 29 октября 1992 года между Белокурихинским Советом народных депутатов в лице председателя агентства по приватизации жилфонда и Стародубцевым Г.Г., Стародубцевой Г.Л., зарегистрированного в Белокурихинском Совете народных депутатов 02 ноября 1992 года за номером №, <адрес> состоящая из двух комнат, общей площадью 39,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, передана безвозмездно в совместную собственность четырем членам семьи, в качестве покупателей указаны Стародубцев Г.Г., Стародубцева Г.Л. (л.д. 9-11).

Однако в регистрационном удостоверении № от 13 января 1993, в числе собственников <адрес> указан один собственник Стародубцев Г.Г. (л.д. 12).

Согласно выписки из филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю информация о правообладателях на объект недвижимого имущества: квартира № 2 дома № 3 по ул. Озерная, в г. Белокурихе отсутствует (л.д. 26).

Как следует из материалов дела, истцы Стародубцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ветрова (Стародубцева до брака) Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату приватизации квартиры, являлись несовершеннолетним членом семьи и согласно выписки из лицевого счета, были зарегистрированы и проживали в ней.

В соответствии с требованиями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», от 4 июля 1991 года, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилых помещений, в силу ст. 8 Закона РФ, принимается по заявлению граждан.

Согласно ст. 6 Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

По смыслу закона (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22, от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Сведений об отказе истцов Стародубцева А.Г., Ветровой Т.Г. от права участия в приватизации, суду не представлено.

Таким образом, истцы Стародубцев А.Г., Ветрова Т.Г. как лица, не достигшие на дату приватизации совершеннолетнего возраста, имели право на участие в приватизации квартиры и включении их в число собственников.

Соответственно, требования истцов о внесении изменения в договор приватизации, в части включения в число сособственников спорной квартиры как лиц, на дату приватизации, не достигших совершеннолетнего возраста и проживающих в этой квартире, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить право единоличной собственности Стародубцева Г.Г. на квартиру <адрес> и признать право собственности на указанную квартиру за Стародубцевым Г.Г., Стародубцевой Г.Л., Стародубцевым А.Г., Ветровой Т.Г. определив каждому на праве собственности по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительным регистрационного удостоверения № от 13 января 1993 года, поскольку стороны не оспаривали факт заключения договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного за номером № от 02 ноября 201992 года, а в судебном заседании подтвердили, что квартира <адрес> передана семье Стародубцевых по безвозмездной сделке и право собственности у них на квартиру возникло на основании названного договора, однако оспаривали право единоличной собственности ответчика Стародубцева Г.Г. на квартиру, полагая, что у всех членов семьи возникло право долевой собственности на нее, при чем в равных долях каждого члена семьи.

На основании ст. ст. 2, 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 1992 ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-152/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Стародубцев Александр Геннадьевич
Ветрова Татьяна Геннадьевна
Ответчики
Стародубцева Галина Леонидовна
Стародубцев Геннадий Григорьевич
Суд
Белокурихинский городской суд Алтайского края
Судья
Омелько Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
belokurihinsky.alt.sudrf.ru
26.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2021Передача материалов судье
29.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2021Судебное заседание
20.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее