Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-430/2023 (2-1723/2022;) ~ М-1452/2022 от 13.12.2022

Дело № 2а-430/2023

УИД № 47RS0014-01-2022-002172-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приозерск                                                                      9 июня 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО1

с участием прокурора ФИО2,

с участием представителя административного ответчика администрации Приозерского муниципального района <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Приозерского городского прокурора к администрации Приозерского муниципального района <адрес> об обязании ограничить доступ неопределенного круга лиц в заброшенное здание путем установления ограждения по периметру здания,

установил:

в суд поступило исковое заявление Приозерского городского прокурора к администрации Приозерского муниципального района об обязании ограничить доступ неопределенного круга лиц в заброшенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, путем установления ограждения по периметру здания.

В обоснование иска указано, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления <адрес> законодательства в сфере антитеррористической защищенности. На территории <адрес> выявлено, что вблизи детской площадки расположен заброшенный дом, который имеет разрушения, в доме отсутствуют окна, двери, полы, несущие стены имеют трещины, крыша дома в неудовлетворительном состоянии. Длительное время дом не использовался по назначению, при этом доступ в здание не ограничен. Здание находится в заброшенном состоянии. Территория, прилегающая к объекту недвижимости, не ограждена, не охраняется, к объекту имеется свободный доступ неопределенного круга лиц. Объект создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Здание является муниципальной собственностью. Администрацией допущено бездействие по содержанию данного объекта недвижимости, прекратив эксплуатацию жилого дома, администрация не приняла мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе мер, препятствующих несанкционированному доступу неопределенного круга лиц в здание.

Определением суда осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что администрацией Приозерского муниципального района <адрес> совершены необходимые действия.

В судебном заседании прокурор ФИО2 полагала возможным прекращение производства по делу, пояснила, что нарушение прав неограниченного круга лиц устранено.

Представитель административного ответчика администрации Приозерского муниципального района <адрес>          ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что доступ в здание, расположенное по адресу: <адрес>, неопределенного круга лиц ограничен путем сплошного монтажа ограждения из металлопрофиля по периметру МКД, что подтверждается представленным администрацией Приозерского муниципального района <адрес> актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что администрацией Приозерского муниципального района <адрес> совершены необходимые действия, доступ неопределенного круга лиц в заброшенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, ограничен путем монтажа ограждения, нарушение прав неопределенного круга лиц устранено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░