Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-2269-18
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
10 сентября 2018 года г.Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., с участием старшего помощника прокурора г.Находка Радохлеб Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттаховой Светланы, Виноградовой Елены Сергеевны, Хохловой Алены Сергеевны к Фаттахову Вячеславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Фаттахова С. обратилась суд с иском к Фаттахову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указала, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан за № 48180 от 28.03.2005 г., она является долевым собственником (1/3 доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения – 3-х-комнатной квартиры по адресу: <.........> Собственниками остальных долей в праве собственности на квартиру (по 1/3 соответственно) – являются её дочери – Хохлова (Копылова) А.С. и Виноградова (Копылова) Е.С. С 28.09.1995 г. в указанной квартире зарегистрирован её сын – Фаттахов В.В. (ответчик), который выехал в 2002 г. из указанного жилого помещения, расходов по содержанию жилья не несёт. Поскольку отсутствие ответчика в указанной квартире носит постоянный, длительный и добровольный характер, а его регистрация нарушает права собственников жилья по владению, пользованию и распоряжению им, Фаттахова С. просила суд признать Фаттахова В.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Определением Находкинского городского суда (протокольно от 09.08.2018 г.) с согласия истца изменен процессуальный статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Хохлова А.С. и Виноградова А.С., как собственники по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, привлечены к участию в деле в качестве соистцов на основании ст.40 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Фаттахова С., а также её представитель Бесхлебный С.С. в предварительном судебном заседании 09.08.2018 г. заявленные требования поддержали. Дополнительно пояснили, что в 2001 г. умер супруг Фаттаховой С. – Копылов С.Ф., которому вышеуказанная квартира была предоставлена на основании ордера на состав семьи с учетом супруги и детей. Ответчик проживал в спорной квартире до 2002 г., потом уехал на постоянное проживание в Узбекистан, на момент приватизации жилья ему было 26 лет, он прислал заявление на отказ от участия в приватизации жилья. Фаттахова С. Просила сына не уезжать, ей было сложно после смерти супруга растить дочерей, однако ответчик решил устраивать свою жизнь. Около 5 лет после отъезда мать и сын общались, в 2002 г. сын прислал заявление на снятие его с регистрационного учета, однако в надежде на его возвращение мать его выписывать не стала, однако в последующем он прислал и заявление на отказ от приватизации. Регистрация ответчика в квартире препятствует её продаже, расходы по содержанию жилья несёт Фаттахова, по мере материальной возможности ей помогают дочери. Ответчику в настоящее время 40 лет, где он проживает – неизвестно, с матерью общаться он перестал, хотя как такового конфликта между родственниками не было.
Соистцы Виноградова Е.С. и Хохлова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали по вышеизложенным доводам, дополнительно пояснили, что ответчик приходится им братом, родственные связи с ним фактически утрачены, на момент его выезда из квартиры они (сестры) были подростками.
Представитель ответчика Фаттахова В.В. – действующая в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера № 28 от 09.08.2018 г. адвокат Валуева Л.Ф. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по иску, указав, что меры к розыску ответчика истцы не предпринимали, в приватизации жилья он не участвовал, хотя имел на это право. Просила в иске отказать.
Допрошенные по делу в качестве свидетелей <.........>., соседи истца Фаттаховой С., пояснили суду, что после смерти супруга в указанной квартире проживали истцы, ответчик выехал из квартиры в 2002 г., требований о вселении не предъявлял. Второй сын Фаттаховой С. – <.........> – проживает в г.Находке.
Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, заключение представителя прокуратуры г. Находка, полагающего иск подлежащим удовлетворению, поскольку истцы являются собственниками квартиры, а ответчик добровольно выехал из квартиры, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 1556 от 24.02.1992 г. Копылову С.Ф., 01.03.1960 года рождения, на состав семьи – Фаттахова С. (жена), Фаттахов В.В. (сын), Копылова А.С. (дочь), Копылова Е.С. (дочь) была предоставлена для проживания 3-х-комнатная квартира по адресу: <.........> Указанные лица с момента заседания зарегистрированы по указанному адресу и фактически проживали в указанной квартире.
05.11.2011 г. Копылов С.Ф. умер, в связи с чем на основании заявления Фаттаховой С. решением жилищно-бытовой комиссии администрации п.Врангель от 20.11.2001 г. лицевой счет был переоформлен на имя последней на состав семьи с учетом двух дочерей (соистцов) и ответчика.
Как указала истец Фаттахова С., в 2002 г., несмотря на уговоры матери, которой тяжело было после смерти супруга одной воспитывать детей, ответчик, будучи совершеннолетним, выехал на постоянное проживание в Узбекистан, откуда была родом семья Фаттаховых, со временем родственная связь между ними была утрачена. В последующем он прислал заявление, датированное 25.09.2002 г., в котором просил снять его с регистрационного учета по спорной квартире, однако Фаттахова С., надеясь на его возвращение, делать это не стала. Пояснениями допрошенных по делу свидетелей, справкой участкового уполномоченного полиции от 28.06.2018 г. подтверждено, что с 2002 г. ответчик в указанной квартире не проживает, его вещи отсутствуют, требований о вселении он не предъявляет.
На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан за № 48180 от 28.03.2005 г., Фаттахова С., её дочери – Хохлова (Копылова) А.С., Виноградова (Копылова) Е.С. являются долевыми собственниками (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждой) вышеуказанного жилого помещения, право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по ПК в установленном законом порядке. В материалах приватизационного дела, предоставленного по запросу суда, имеется заявление от имени Фаттахова В.В. от 15.12.2004 г. о согласии на приватизацию квартиры матерью – Фаттаховой С., а также заявление от 18.03.2005 г. об отказе на участие в приватизации данного жилья.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· аналогии закона (статьи 7 Р–Рљ Р Р¤) Рє ситуации, связанной СЃ выездом РёР· жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения СЃС‚.83 Р–Рљ Р Р¤, Р° также правовой позиции, изложенной РІ пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 02.07.2009 Рі. N 14.
РР· анализа вышеприведенных правовых Рё иных РЅРѕСЂРј следует, судам необходимо выяснить, РїРѕ какой причине Рё как долго ответчик отсутствует РІ жилом помещении, РЅРѕСЃРёС‚ ли его выезд РёР· жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения РІ семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение Рё С‚.Рї.) или постоянный (вывез СЃРІРѕРё вещи, переехал РІ РґСЂСѓРіРѕР№ населенный РїСѓРЅРєС‚, вступил РІ новый брак Рё проживает СЃ РЅРѕРІРѕР№ семьей РІ РґСЂСѓРіРѕРј жилом помещении Рё С‚.Рї.), РЅРµ чинились ли ему препятствия РІ пользовании жилым помещением СЃРѕ стороны РґСЂСѓРіРёС… лиц, проживающих РІ нем, приобрел ли ответчик право пользования РґСЂСѓРіРёРј жилым помещением РІ РЅРѕРІРѕРј месте жительства, исполняет ли РѕРЅ обязанности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕ оплате жилого помещения Рё коммунальных услуг Рё РґСЂ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 19 Вводного закона действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Рљ названным РІ СЃС‚. 19 Р’РІРѕРґРЅРѕРіРѕ закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения РЅРµ может быть применен РїСѓРЅРєС‚ 2 СЃС‚. 292 ГК Р Р¤, так как, давая согласие РЅР° приватизацию занимаемого РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма жилого помещения, без которого РѕРЅР° была Р±С‹ невозможна (СЃС‚. 2 Закона Р Р¤ РѕС‚ 4 июля 1991 Рі. N 1541-1 "Рћ приватизации жилищного фонда РІ Р Р¤"), РѕРЅРё исходили РёР· того, что право пользования данным ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѕ░░░… ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Њ ░±░µ░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░є ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ (░Ѕ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░є░ѓ░ї░»░Џ-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░°, ░ј░µ░Ѕ░°, ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ђ░µ░Ѕ░‚░°, ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ).
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 2 ░░ 4 ░Ѓ░‚. 69 ░–░љ ░ ░¤ (░ґ░ѕ 1 ░ј░°░Ђ░‚░° 2005 ░і░ѕ░ґ░° - ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 53 ░–░љ ░ ░Ў░¤░Ў░ ) ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░ј ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░ј ░„░ѕ░Ѕ░ґ░µ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░░ ░±░‹░І░€░░░µ ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░°░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░‚░Њ ░І ░·░°░Ѕ░░░ј░°░µ░ј░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░.
░”░°░І░°░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░‹ ░і.░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░°, ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░»░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░±░‹░І░€░░░… ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░¶░░░»░Њ░µ░ј ░±░µ░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░ѕ, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ґ░»░Џ ░‚░µ░…, ░є░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј, ░є░°░є ░‚░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░±░ѓ░є░І░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░Ђ░°░є░‚░ѕ░І░є░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.69 ░–░љ ░ ░¤.
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░є░°░є ░°░є░†░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░»░° ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░є░°░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░‹░µ░…░°░» ░░░· ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░±░ѕ░»░µ░µ 15 ░»░µ░‚ ░Ѕ░°░·░°░ґ, ░±░ѓ░ґ░ѓ░‡░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░ј, ░ї░Ђ░°░І ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░Њ░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░µ░‚, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░‘░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 31, 35 ░–░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░µ░ј░µ░№░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░±░‹░І░€░░░µ ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░░░І░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ, ░І░‹░Ѓ░µ░»░░░»░Ѓ░Џ ░░░· ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ, ░‚.░µ. ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░µ░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ ░░, ░±░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░» ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░°, ░ѕ░‚░є░°░·░°░І░€░░░Ѓ░Њ ░ѕ░‚ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░¤░°░‚░‚░°░…░ѕ░І░° ░’.░’. ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <.........>
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░°░‚░‚░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹, ░’░░░Ѕ░ѕ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹, ░Ґ░ѕ░…░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░»░µ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░¤░°░‚░‚░°░…░ѕ░І░ѓ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░¤░°░‚░‚░°░…░ѕ░І░° ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, <.........> ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░° ░і<.........>, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <.........> ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <.........>
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░ќ. ░”░ѕ░І░і░ѕ░Ѕ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░ѕ
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 18 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.
Банкротство