Решение по делу № 2-8633/2016 от 22.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года                                                                                                   г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибМикроФинанс» к Иванову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибМикроФинанс» обратилось в суд с иском к Иванову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 13.09.2013 года между ООО «СибМикроФинанс» и Ивановым Е.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 руб. на срок до 27.09.2013 года с выплатой 2 % за каждый день пользования займом. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа и ежедневной выплаты процентов, ответчик не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 01.08.2016 года задолженность составляет 110 200 руб., из которой: основной долг – 5 000 руб., проценты – 105 200 руб.

ООО «СибМикроФинанс» просит взыскать с Иванова Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 110 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ООО «СибМикроФинанс» - Яцук Н.В. (доверенность от 04.10.2016 года) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем получения судебного извещения, что подтверждается распиской о вручении, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Иванов Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, где согласно сведений УФМС России по Красноярскому краю состоит на регистрационном учете, с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Ранее ответчик исковое заявление со всеми приложенными к нему документами и судебное извещение о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании 12.10.2016 года получил лично 24.09.2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако суду свои возражения, пояснения по существу иска не предоставил, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении слушания дела в суд также не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.09.2013 года между ООО «СибМикроФинанс» и Ивановым Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передает заемщику денежные средства в сумме 5 000 руб. на срок до 27.09.2013 года, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в установленный договором займа срок с уплатой 2 % за каждый день пользования суммой займа.

Истец во исполнение обязательств по договору о предоставлении денежного займа от 13.09.2013 года по расходному кассовому ордеру от 13.09.2013 года № выдал Иванову Е.В. заем в сумме 5 000 руб.

Также судом установлено, что ответчик денежные средства в размере 5 000 руб. получил, что подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере о получении денег, однако принятые на себя обязательства не исполнил, допустил односторонний отказ от исполнения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 110 200 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 5 000 руб., по процентам – 105 200 руб. исходя из расчета: 5 000 руб. х 2% х 1052 дня (за период с 13.09.2013 года по 01.08.2016 года).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, исковые требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования о взыскании с Иванова Е.В. задолженности по договору займа от 13.09.2013 года по состоянию на 01.08.2016 года в размере 110 200 руб., из которой: основной долг – 5 000 руб., проценты – 105 200 руб., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 404 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.08.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 404 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░