Решение от 21.02.2017 по делу № 1-135/2017 от 30.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимого: Комарова С.А.,

защитника: Надолинского И.К.,

потерпевших П., С.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова С.А., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комаров С.А. обвиняется в том, что 08.10.2016 около 04 часов 00 минут, находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки сотовый телефон «Samsung Galaxy mini» imei: № в корпусе бронзового цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому П.

Кроме того, он обвиняется в том, что 27.10.2016 около 04 часов 00 минут, находясь в гостях у своего знакомого С. по адресу: <адрес>, убедившись, что С. спит, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк принадлежавшие последнему денежные средства в сумме 25000 рублей, что является значительным размером, после чего с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Действия Комарова С.А. органом предварительного следствия квалифицированы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с одежды, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших П. и С. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяния, в совершении которых обвиняется Комаров С.А. относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Он обвиняется в преступлениях, совершенных впервые, ранее к ответственности не привлекался.

Причиненный потерпевшим вред полностью возмещен, что подтвердили в судебном заседании потерпевшие П., С., утверждая, что достигли примирения с Комаровым С.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░