Решение по делу № 2-723/2015 ~ М-391/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-723/15

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной –Швец О.И.,

с участием истца Дрындина С.М.,

представителя ответчика – УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области по доверенности Лысенко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрындина С.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Истец Дрындин С.М. обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, т.к. он работал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж более 25 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. не выработан специальный трудовой стаж. Пенсионный фонд не включил в его стаж работу на <данные изъяты> в убойном цехе машинистом холодильных установок, работающих на аммиаке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 17л 06 мес. 27 дн.) На основании Постановления главы администрации Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она была ликвидирована, в результате чего он лишен возможности представить уточняющую справку о характере и условиях льготной работы. Считает данное решение незаконным, нарушающим его пенсионные права, т.к. невозможность предоставления уточняющей справки не может ограничивать его право на льготное пенсионное обеспечение. Согласно записи в трудовой книжке, он в спорный период работал в качестве машиниста убойного цеха холодильных установок, работающих на аммиаке. Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусматривает, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользовались машинисты холодильных установок убойных цехов, работающих на аммиаке. В указанный период времени он был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, никаких совмещений у него не было. Просит признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости; обязать ответчика включить в его стаж период работы в <данные изъяты> в убойном цехе машинистом холодильных установок, работающих на аммиаке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – оплата юридических услуг, <данные изъяты> руб. – оплата государственной пошлины ( л.д. 27)

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования частично, не поддержал требования о взыскании судебных расходов, и пояснил, что работал на <данные изъяты> в убойном цехе машинистом холодильных установок работающих на аммиаке, в связи с чем имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии. Но ему ответчик отказал в назначении пенсии, ссылаясь на то, что не выработан специальный стаж. Он с этим не согласен. В настоящее время предприятие ликвидировано и он не имеет возможности получить уточняющую справку о характере и условиях работы. Перед ликвидацией предприятия в ДД.ММ.ГГГГ ему давали такую справку, но он ее потерял, т.к. прошло много времени. Но ФИО1, также работнику <данные изъяты>, с которым он тоже работал в одном цехе на аналогичной должности, досрочная пенсия была назначена. Он считает, что его права не должны нарушаться из-за того, что предприятие ликвидировано и справку он получить не может. Он работал во вредных и тяжелых условиях и ему должна быть назначена досрочная пенсия по достижении 55 лет. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал ссылаясь на то, что истец при обращении за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ не предоставил необходимых документов, подтверждающих характер выполняемых им работ с тяжелыми условиями труда в должности машиниста холодильных установок, работающих на аммиаке. Его должность, указанная в трудовой книжке не соответствует наименованию той должности, которая дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, т.к. Списком № 2 от 1956г. предусмотрена должность машиниста, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте. Списком № 2 от 1991г. предусмотрена должность машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГг., данным о стаже, ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия у Дрындина С.М. специального стажа 12 лет 06 месяцев, и не принят к зачету в специальный стаж спорный период работы. При этом подсчетом стажа определен общий трудовой стаж заявителя – 26 лет 03 месяца 27 дней ( л.д.17,20).

Из трудовой книжки Дрындина С.М. установлено, что он был принят на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. слесарем убойного цеха 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ. переведен в автотранспортный цех шофером 3 класса; ДД.ММ.ГГГГ. переведен в убойный цех машинистом холодильных установок, работающих на аммиаке; ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления администрации Каширского района № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию ( л.д.5-8).

Согласно архивной справке Комитета по управлению делами администрации Каширского муниципального района, приказов о приеме и увольнении, Дрындин С.М. действительно работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (принят слесарем убойного цеха 4 разр., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ. ( переведен в убойный цех машинистом холодильных установок, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ. ( возложены обязанности старшего машиниста холодильных установок, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), по ДД.ММ.ГГГГ. ( уволен машинистом холодильных установок, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). Дрындин С.М. работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, без выполнения сельскохозяйственных работ, совмещения профессий, административных и учебных отпусков ( л.д.32)

Архивными справками о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно также подтверждается факт работы Дрындина С.М. в <данные изъяты> ( л.д. 18,19,72)

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом) ( л.д.10-15).

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Профессия машиниста (моториста, компрессорщика), обслуживающих аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте поименована Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXХIII "Общие профессии" позицией 23200000-14341 предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Истец Дрындин С.М. не имеет возможности по объективным причинам представить справку работодателя (деятельность которого прекращена), уточняющую условия труда в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в течение полного дня. Но в материалах имеются доказательства, подтверждающие, что истец работал машинистом холодильных установок работающих на аммиаке на <данные изъяты>, что являлось для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы, суду не представлено.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года N 31/3-30, машинист холодильных установок пятого разряда выполняет работы по обслуживанию холодильных установок суммарной холодопроизводительностью свыше 6,3 до 12,6 млн. кДж/ч (свыше 1,5 до 3 млн. ккал/ч), а также установок по производству льда, поддержание наивыгоднейшего режима работы холодильных установок, регулирование работы компрессоров аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсаторов, испарителей и других механизмов холодильных установок и.т.д.

Документами пенсионного дела ФИО1, представленными суду, подтверждается, что ФИО1, также как и Дрындин С.М., работал на <данные изъяты> машинистом холодильных установок, работающих на аммиаке и ему была назначена досрочная трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. В материалах пенсионного дела имеется уточняющая справка работодателя – Генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающая, что ФИО1 работал на <данные изъяты> машинистом холодильных установок полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и данная профессия дает право на пенсию на льготных условиях согласно Списка №2 раздел ХХХ111 « Общие профессии» позиция № 23200000-14341 ( л.д.77-83)

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что в спорный период Дрындин С.М. работал машинистом холодильных установок, работающих на аммиаке, что в совокупности с данными о его стаже работы с тяжелыми условиями труда составляет не менее 12 лет 6 месяцев и является основанием к признанию за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N2. При выполнении работы истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением деятельности машиниста холодильных установок, работающих на аммиаке.

Орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьи 19 Конституции Российской Федерации.

Суд считает, что возражения ответчика об отсутствии у истца Дрындина С.М. необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Согласно статье 19 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату достижения Дрындиным С.М. 55-летнего возраста, с учетом включения в специальный стаж спорного периода работы, он имел достаточный специальный стаж, составляющий 17лет 06месяцев 27дней и продолжительность трудового стажа необходимого для назначения льготной трудовой пенсии составляла более 25 лет, в связи с чем Дрындин С.М. обладал правом на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дрындина С.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать за Дрындиным С.М. право на назначение досрочной пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Дрындина С.М. период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> машинистом холодильных установок, работающих на аммиаке

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области назначить Дрындину С. М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева