Решение от 24.01.2022 по делу № 2-140/2022 (2-3036/2021;) от 23.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                                                                       г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседании Петровой А.В., с участием истца Макарова И.А., ответчика Макаровой     О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-005178-77 (2-140/2022) по исковому заявлению Макарова Игоря Александровича к Макаровой Ольге Владимировне о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров И.А. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что он - Макаров Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее состоял в браке с Макаровой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). В брак они вступили в ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с этого времени, произошли следующие события, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ года, на денежные средства его родителей, на его имя была приобретена, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью (данные изъяты) кв.м.; ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону Макарова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью (данные изъяты) кв.м., с кадастровым (данные изъяты). Указанный жилой дом, был поврежден пожаром, и на момент вступления в права собственности, стоимость жилого дома составляла <данные изъяты> рублей. На семейном совете было принято решение восстановить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью (данные изъяты) кв.м., с кадастровым (данные изъяты), а после произведенного ремонта проживать в жилом доме. Квартира, расположенная по адресу <адрес>, была выставлена на продажу. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли-продажи квартиры. По обоюдному согласию сторон цена квартиры составила <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей были потрачены на восстановительный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью (данные изъяты) кв.м., с кадастровым (данные изъяты), на благоустройство земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, на покупку мебели и техники для комфортного проживания в указанном жилом доме. С ДД.ММ.ГГГГ местом постоянного проживания истца и его регистрации стал жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно отчету (данные изъяты)-н об оценке рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью (данные изъяты) кв.м., с кадастровым (данные изъяты), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что он имеет законное право претендовать на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью (данные изъяты) кв.м., с кадастровым (данные изъяты), так как он вкладывал денежные средства в ремонт дома, и именно поэтому в указанном доме можно на сегодняшний день проживать и использовать земельный участок, на котором расположен жилой дом по назначению и его рыночная стоимость возросла в несколько раз.

Просит: признать общим имуществом Макарова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Макаровой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью (данные изъяты) кв.м., с кадастровым (данные изъяты); произвести раздел совместно нажитого имущества, следующим образом: выделить истцу Макарову Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью (данные изъяты) кв.м., с кадастровым (данные изъяты).

В судебном заседании истец Макаров И.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Макарова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку во владение спорного дома она вступила по наследству по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Акуленко О.Г. по заявлению истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

Наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Совокупность приведенных норм и актов легального толкования в их системном единстве предполагает, что само по себе состояние лиц в браке не создает режим общей собственности в отношении имущества, если его приобретение осуществлялось за личных средств одного из супругов, в том числе и тогда, когда их получение было произведено в период брака. Таким образом, приобретение в период брака имущества на средства, вырученные от продажи добрачного имущества, не приводит к образованию общей собственности; вновь приобретенное имущество остается в личной собственности того супруга, за счет личных средств которого оно было приобретено (теория трансформации).

В судебном заседании установлено, что Макаров Игорь Александрович и Макарова Ольга Владимировна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Брак расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Макарова Ольга Владимировна после смерти отца Ф.И.О5 приняла наследство, которое состояло из: права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, полезной площадью (данные изъяты) кв.м., стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя составляла <данные изъяты> рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Макаровой О.В., о чем составлена регистрационная запись за (данные изъяты). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость данного дома составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 21-22).

Из представленного истцом отчета (данные изъяты)-Н об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, составленного частнопрактикующим оценщиком Ф.И.О6, рыночная стоимость жилого, одноэтажного, шлакоблочного, трехкомнатного, неблагоустроенного дома, с печным отоплением, общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после согласования результатов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28-87).

Судом установлено, что семейные отношения супруги Макаровы прекратили в ДД.ММ.ГГГГ года, истом и ответчиком указанная дата подтверждена.

Как установлено судом, спорный дом приобретен Макаровой О.В. по праву на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактических брачных отношений сторон, в период, когда общее хозяйство супруги не вели.

В связи с чем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно Макаров И.А. должен доказать возникновение режима совместной собственности у спорного имущества, которое приобретено ответчиком в порядке наследования.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Допрошенная по ходатайству истца свидетель Ф.И.О7, суду пояснила, что приходится матерью Макарова И.А. Макарова О.В. её бывшая невестка. <адрес> перешел Макаровой О.В. в собственность по наследству от её отца. При пожаре в нем погиб её отец, и дом достался ответчику. Все родственники отказались вступать в наследство.

Таких доказательств, подтверждающих, что Макарова О.В. воспользовалась совместно нажитыми денежными средствами, а также доказательств, свидетельствующих о наличии в распоряжении семьи денежной суммы в размере стоимости ремонта спорного дома, суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений Семейного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение не может быть отнесено к общей собственности супругов и не подлежит разделу.

При указанных обстоятельствах исковые требования Макарова И.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░