Решение по делу № 11-150/2016 от 11.10.2016

Дело №11-150/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.С. Гафиятуллина,

при секретаре Н.А. Слесаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Республике Татарстан на определение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ М.З. Вильданова от 22 августа 2016 года,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №11 по Республике Татарстан обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.В. Вотинцевой недоимки по земельному налогу в сумме 300,54 рублей, по имущественному налогу 2709,75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 августа 2016 года заявление возвращено ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, указывая, что к заявлению был приложен реестр заказных писем, подтверждающих факт направления должнику заказного письма, подтверждающего направление копии заявления.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Указанные требования закона заявителем не соблюдены. Во-первых, если заявление направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, суд может убедиться в получении этого заявления должником только при предъявлении уведомления о вручении, либо если будет предъявлено само заказное письмо, возвращенное почтой в связи с истечением срока хранения. Ни того ни другого заявитель не предъявил, а поэтому в соответствии с п.2 ч.1 ст. 123.4 КАС РФ заявление было обоснованно возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ М.З. Вильданова от 22 августа 2016года оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Республике Татарстан без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.С.Гафиятуллин