Решение от 03.05.2023 по делу № 33-2909/2023 от 24.03.2023

дело № 33-2909/2023

2-2292/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 03 мая 2023 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орловой Людмилы Владимировны на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска,

установил:

Орлова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Третьяковой О.В., в соответствии с которым просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред и упущенную выгоду в размере 783 321 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 033,21 рублей.

В порядке обеспечения иска Орлова Л.В. просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имеющиеся у ответчика Третьяковой О.В. счета в банках, в пределах размера исковых требований 783 321 рубль.

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2023 года в удовлетворении заявления Орловой Л.В. об обеспечении иска отказано.

В частной жалобе Орлова Л.В. выражает несогласие с принятым определением, просит его отменить, удовлетворить ходатайство об обеспечении иска.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одной из мер обеспечения иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом меры состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан и организаций на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством судебной защиты, направленным на обеспечение исполнения будущего судебного решения либо сохранение существующего состояния отношений между сторонами спорных правоотношений во избежание причинения ущерба заявителю до момента разрешения спора, суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая ходатайство Орловой Л.В. о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями, с учетом заявленных требований, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции признает указанные выводы судьи не в полной мере соответствующими требованиям процессуального законодательства и обстоятельствам дела.

Так, в силу приведенных выше норм права обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда. Обстоятельством, имеющим юридическое значение при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска, является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда.

Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, а также не устанавливает специальных правил доказывания данных обстоятельств. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Содержание искового заявления свидетельствует о том, что предметом спора является взыскание денежных средств в общей сумме 783 321 рубль.

Исходя из представленных документов, характера заявленных исковых требований, цены иска, составляющей значительную сумму, учитывая факт недостижения между сторонами соглашения о добровольном урегулировании спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может существенно затруднить исполнение решения суда по гражданскому делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения в случае удовлетворения иска.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение судьи отменить, заявление Орловой Л.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично, наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Третьяковой О.В. в пределах заявленных исковых требований в общем размере 783 321 рубль.

Вместе с тем, отсутствуют основания для применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на все имеющиеся счета в банках Третьяковой О.В.

руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) (░░░░░░░ № №), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 783 321 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: