Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-938/2023 ~ М-942/2023 от 26.10.2023

№а-938/2023

55RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

по административному делу

13 ноября 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 938/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агросистема» к судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Л.В., ГУФССП по <адрес> о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с вышеназванным административным исковым заявлением ООО «Агросистема» к судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Л.В., ГУФССП по <адрес>, в котором указали, что определением Щучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Агросистема», ИП Главой КФХ ФИО1, ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом были выданы и направлены на принудительное исполнение исполнительные листы в электронном виде №№RS0024#2- 630/2022#6, 45RS0024#2-630/2022#7,    45RS0024#2-630/2022# в Оконешниковский ФИО2, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое позже передано в Калачинский ФИО2 для объединения в сводное исполнительное производство поскольку основной должник ИП Глава КФХ ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории ФИО2 <адрес>. Согласно информации размещенной на официальном сайте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по адресу «https://r55.fssp.gov.ru» по состоянию на «24» октября 2023 года сумма непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства 56226/23/55014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 169 664 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом были выданы и направлены на принудительное исполнение исполнительные листы в электронном виде №№ (45RS0024#2-630/2022#9 в <адрес> отдел судебных приставов, 45RS0024#2-630/2022# 10 в <адрес> отдел судебных приставов, 45RS0024#2-630/2022# 11 в <адрес> отдел судебных приставов), относительно взыскания неустойки, указанных в пункте 10 условий мирового соглашения, утвержденного определением Щучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ранее выданных исполнительных документах данный пункт не был включен. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Л.В. было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа 45RS0024#2-630/2022# 10 исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено, полагали данное постановление незаконным, исполнительный документ 45RS0024#2-630/2022#10 от ДД.ММ.ГГГГ ранее не предъявлялся к исполнению и исполнительное производство по нему не оканчивалось, просили признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Л.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, обязать ФИО2 <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в течение одного календарного дня со дня обращения решения по настоящему делу к немедленному исполнению возбудить исполнительное производство по исполнительному листу №RS0024#2-630/2022# 10 от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем представителем административного истца ООО «Агросистема» ФИО7, действующего на основании доверенности, было представлено в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель административного истца ООО «Агросистема», административные ответчики судебный пристав ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Л.В., ГУФССП по <адрес>, заинтересованные лица ИП Глава КФХ ФИО1, ФИО5 С.А., ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлены о времени месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, административному истцу известны, что отражено в письменном ходатайстве.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░ – 938/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░.░., ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.