Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-787/2022 ~ М-2468/2022 от 02.08.2022

21RS0024-01-2022-003328-54

М-2468/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Пельц Марии Владимировны к Калининскому РОСП г. Чебоксары, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП г. Чебоксары Васильева А.Р. и Краснова М.О. по вскрытию и проникновению в жилое помещение,

установил:

Пельц М.В. обратилась в суд с административным иском к Калининскому РОСП г. Чебоксары, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП г. Чебоксары Васильева А.Р. и Краснова М.О. по вскрытию и проникновению в жилое помещение.

    Определением суда от 04.08.2022 административное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям КАС РФ, предъявляемым к подаче административных исковых заявлений, установленных ст.125 КАС РФ, в связи с чем административному истцу предложено определить процессуальное положение судебных приставов-исполнителей Васильева А.Р. и Краснова М.О., указать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые действия, уточнить требование в просительной части в части конкретизации сведений об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются действия судебных приставов-исполнителей, и об исполнительном производстве.

    Для устранения недостатков административному истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не устранены.

    Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    На основании изложенного, ввиду того, что административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.125 КАС РФ, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

                 о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░