Решение по делу № 1-644/2015 от 07.08.2015

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... – П.,

обвиняемой Зарбуева К.С. и ее защитника – адвоката Л.,

обвиняемого Жапов А.Б. и его защитника – адвоката Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зарбуева К.С.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Жапов А.Б.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Зарбуева К.С. и Жапов А.Б. обвиняются в совершении умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: ..., Зарбуева К.С., умышленно, из корыстных побуждений, из зальной комнаты вышеуказанного дома, похитила ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета, стоимостью рублей, принадлежащий Д. После чего, Зарбуева К.С. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Д. имущественный вред на сумму рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.

Действия Зарбуева К.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Зарбуева К.С., находящейся у ..., где проживает Д. А.Д., внезапно, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С целью облегчения реализации своего преступного умысла Зарбуева К.С., находясь там же и в то же время предложила Жапов А.Б. совершить с ней хищение чужого имущества из дома Д., на что последний, из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступил с Зарбуева К.С. в предварительный преступный сговор.

Находясь там же, около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зарбуева К.С. и Жапов А.Б., реализуя свой преступный умысел, удостоверившись, что дома у Д. никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в ограду вышеуказанного дома, где Жапов А.Б. с помощью неустановленного следствием предмета разбил окно в прихожей, а Зарбуева К.С. тем временем наблюдала за обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Жапов А.Б.. После чего, Жапов А.Б. вместе с Зарбуева К.С. через разбитое окно, незаконно проникли в дом Д. по адресу: ..., откуда похитили шуруповерт «Фит», стоимостью рублей, продукты питания, а именно:

- котлеты из мяса говядины 2 кг, стоимостью 130 рублей за 1 кг, на общую сумму 260 рублей;

- пельмени 0,5 кг, стоимостью 60 рублей;

- мясо говядины 1 кг, стоимостью 250 рублей;

- макаронные изделия 2 кг, стоимостью 60 рублей за 1 кг, на общую сумму 120 рублей;

- 1 бутылку растительного масла, стоимостью 90 рублей;

- сахар 1 кг, стоимостью 52 рублей;

- одну банку кофе «Индийский», стоимостью 60 рублей;

- печенье 0,5 кг, стоимостью 55 рублей;

- репчатый лук 0,5 кг, стоимостью 15 рублей;

- морковь 0,5 кг, стоимостью 25 рублей;

- банку майонеза «Солнечная линия, Провансаль», стоимостью 92 рублей;

- соевый соус 0,5 л., стоимостью 40 рублей;

- геркулес 2 кг, стоимостью 36 рублей за 1 кг, на общую сумму 72 рубля;

- шампунь для волос «Чистая линия», стоимостью 72 рубля, из ванной комнаты.

После чего, Зарбуева К.С. и Жапов А.Б. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Д. имущественный вред на общую сумму 4763 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.

Действия Зарбуева К.С. и Жапов А.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая Зарбуева К.С. вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, подсудимый Жапов А.Б. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и суду показали, что с квалификацией их действий и обвинением они согласны, раскаиваются в содеянном и ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство они заявляют добровольно после проведения консультации с защитниками. Сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что проконсультировали подзащитных по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснили последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Д. А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые Зарбуева К.С. и Жапов А.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует:

действия Зарбуева К.С.:

– по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

– по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

действия Жапов А.Б.:

– по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценив данные о личности подсудимых, а также поведение последних во время судебного разбирательства, суд считает Зарбуева К.С. и Жапов А.Б. вменяемыми относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым Зарбуева К.С. и Жапов А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся, их возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, на основании ст.61 УК РФ, признает болезненное состояние здоровья каждого подсудимого, то, что подсудимые, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признали, раскаялись, дали показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовали их расследованию, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, отдельно для Зарбуева К.С. – добровольную выдачу части имущества, добытого в результате преступления, отдельно для Жапов А.Б. – наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зарбуева К.С. и Жапов А.Б., согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что Зарбуева К.С. имея непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила умышленные корыстные преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, т.е. достижение целей наказания, возможно только при назначении Зарбуева К.С. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. По этим же основаниям суд не находит возможным применение в отношении Зарбуева К.С. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что Зарбуева К.С., в течение испытательных сроков по приговорам Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение и назначает ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Жапов А.Б. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания Зарбуева К.С. и Жапов А.Б. суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того суд считает возможным не назначать дополнительные наказания Зарбуева К.С. и Жапов А.Б. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Зарбуева К.С. суд руководствуется ст.58 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Зарбуева К.С., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Жапов А.Б., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного Жапов А.Б. необходимо изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарбуева К.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок , без ограничения свободы,

– по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок , без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зарбуева К.С. наказание в виде лишения свободы на срок .

На основании ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Зарбуева К.С. наказание в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зарбуева К.С., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания Зарбуева К.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Жапов А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок , без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Жапов А.Б. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком

Возложить на Жапов А.Б. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, куда являться для регистрации, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Жапов А.Б. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания Жапов А.Б. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Зарбуева К.С. и Жапов А.Б. освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова