Решение по делу № 22-518/2016 от 31.03.2016

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 22-518/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 27 апреля 2016 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Храпученко О.Ю.,

с участием:

прокурора – Кошманова В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голубчикова А.А. на приговор Валуйского районного суда от 20 февраля 2016 года, которым

Голубчиков А А,, судимый:

- 09.06.2009 года по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 222 ч.1, 64, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 6.500 рублей, штраф не уплачен; постановлением суда от 17.04.2013 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 220 часов;

- 30.12.2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;

- 23.03.2011 года по ст.ст. 188 ч.2 с применением ст. 64, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на один год один месяц; на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору 30.12.2010 года, окончательно назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 05 мая 2012 года по отбытии срока;

- 29.10.2013 года по ст.ст.158 ч., 158 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 215.2 ч.1, 159 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 1 год 08 месяцев; на основании ст.ст.70,71 УК РФ, путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от 09.06.2009 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 01 год 08 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ на 03 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ на 02 месяца;

- по ч.1 ст.215.2 УК РФ на 02 месяца;

- с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно на 05 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Кошманова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Голубчиков А.А. признан виновным: в грабеже, краже, а также в приведении в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения из корыстных побуждений.

Преступления совершены в г. Валуйки при таких обстоятельствах.

Около 14 часов 17 октября 2015 года Голубчиков А.А. находился вместе с З., Д., Л. неподалеку от магазина «М», расположенного по ул. К, д.. Зная о том, что у З. имеется мобильный телефон, Голубчиков А.А. решил его похитить. Сославшись на необходимость позвонить, Голубчиков А.А. взял у З. телефон марки «Нокиа» 105DS» черного цвета стоимостью 1 098 рублей, в котором находились флэш-карта микро CD объемом 8 Гб стоимостью 419 рублей. Сделав вид, что позвонил по телефону, Голубчиков А.А. положил телефон в карман своей куртки. Увидев это, З. потребовал от Голубчикова вернуть мобильный телефон, но Голубчиков А.А. скрылся с места преступления, открыто похитив телефон. Своими преступными действиями Голубчиков причинил З. ущерб на общую сумму 1.517 рублей 0 копеек.

09 ноября 2015 года, примерно в 14 часов 05 минут, Голубчиков А.А. решил похитить на железнодорожной станции перемычку, содержащую цветной металл, чтобы затем продать ее, а деньги истратить на собственные нужды. При этом Голубчиков А.А. осознавал, что изъяв перемычку, он приведет в негодность объект жизнеобеспечения – участок железнодорожного полотна. Реализуя преступный умысел, Голубчиков взял из дома рожковые гаечные ключи и прибыл к железнодорожному полотну на 8 км, пикет 7 железнодорожного перегона станция Насоново-станция Валуйки. В 15-м часу 9 ноября 2015 года действуя, из корыстных побуждений, Голубчиков А.А. открутил дроссельную перемычку ДМ С - 70 х 2 х 2,0 м., подсоединенную к трансформатору, которая служит для пропуска обратного тягового тока, а так же для пропуска сигнального тока рельсовых цепей. Отсоединив перемычку, Голубчиков тем самым вывел из строя устройство сигнализации, централизации и блокировки, являющееся неотъемлемым элементом функционирования железнодорожного транспорта.

В результате им был приведен в негодное для эксплуатации состояние участок железнодорожного полотна на 8 км. пикет 7 железнодорожного перегона станция Насоново-станция Валуйки Юго-Восточной железной дороги, являющийся объектом жизнеобеспечения.

Данною перемычку Голубчиков тайно похитил и распорядился ею по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ОАО «Р» на сумму 1.767 рублей 96 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный Голубчиков А.А.. считая приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит определить наказание, не связанное с лишением свободы; считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, в том числе, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина Голубчикова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Его действия квалифицированы правильно.

Голубчиков в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Наказание Голубчикову А.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, а также с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, страдающего умственной отсталостью.

При назначении наказания суд принял во внимание сам факт рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании осужденным содеянного и уменьшает степень его общественной опасности.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, а также совершение преступления вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наказание Голубчикову А.А. назначено судом в нижних пределах санкций статей, по которым он осужден, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Считать назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Исходя из личности Голубчикова А.А. суд в приговоре мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

В апелляционной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Валуйского районного суда от 20 февраля 2016 года в отношении Голубчикова А А оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Шемраев