Решение от 11.02.2020 по делу № 1-32/2020 от 28.01.2020

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года                                                                          г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего               Титова А.Ю.,

при секретаре                                                                                   Михеевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя -                                               Перфиловой А.А.,

подсудимого                                          Ковалева А.В.,

защитника - адвоката                                                                       Шутовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Ковалев А.В.,                               4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ковалев А.В. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2018 года Ковалев А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30 октября 2018 года. Постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от 4 марта 2019 года, вступившим в законную силу 15 марта 2019 года, испытательный срок Ковалеву А.В. по вышеуказанному приговору продлен на 1 месяц. 18 ноября 2019 года Ковалев А.В. отбыл наказание в виде условного лишения свободы.

Изъятое 13 мая 2015 года у Ковалева А.В. водительское удостоверение серии № категорий «В», «С», действительное до 7 апреля 2015 года, находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району.

Несмотря на вышеизложенное, Ковалев А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

15 января 2020 года, около 06 часов 20 минут, Ковалев А.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами категорий «В», «С», находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты> мг/л., и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», имея прямой умысел, нацеленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по мотиву намерения совершить поездку, находясь возле ...., сел за руль автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности Р., завел его при помощи ключа и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение по г. Камешково Владимирской области.

15 января 2020 года в 06 часов 30 минут возле .... инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ковалева А.В., который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления данным транспортным средством.

На стадии предварительного расследования, по результатам дознания, проведенного в сокращенной форме, Ковалев А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Так, вина подсудимого Ковалева А.В., помимо полного признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании, подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями самого Ковалева А.В., в качестве подозреваемого от 20 января 2020 года (л.д. 89-94); показаниями свидетеля Р. от 17 января 2020 года (л.д. 68-71); показаниями свидетеля С. от 21 января 2020 года (л.д. 73-76); показаниями свидетеля Т. от 22 января 2020 года (л.д. 78-80); показаниями свидетеля К. от 22 января 2020 года (л.д. 82-84); протоколом серии № от 15 января 2020 года об отстранении Ковалева А.В. от управления транспортным средством (л.д. 6); копией свидетельства о поверке № № от 23 мая 2019 года (л.д. 7-8); бумажным носителем с показаниями результатов освидетельствования Ковалева А.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); актом серии № от 15 января 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10); сведениями по базе данных административной практики ГИБДД на Ковалева А.В. (л.д. 16); копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 18 октября 2018 года (л.д. 22-25); копией карточки правонарушения (л.д. 26); копией карточки операций с водительским удостоверением Ковалева А.В. (л.д. 27); копией постановления по делу об административном правонарушении от            15 января 2020 года (л.д. 29); копиями паспорта транспортного средства серии №, выданного 20 октября 2007 года, свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 17 апреля 2018 года; страхового полиса серии № (л.д. 30-34); копией протокола выемки от 17 января 2020 года (л.д. 42-43); постановлением о признании вещественным доказательством DVD-R диска от 17 сентября 2019 года (л.д. 48); протоколом осмотра предмета (л.д. 44-47); рапортом командира отделения ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Р. от 15 января 2020 года (л.д. 4); вещественным доказательством - DVD-R диском, исследованным судом непосредственно в судебном заседании (л.д. 49).

Исследованные доказательства собраны с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом правил сбора доказательств, их содержание связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому они признаются судом допустимыми и относимыми.

Показания Ковалева А.В., допрошенного в качестве подозреваемого на досудебной стадии судопроизводства, и данные им в ходе судебного разбирательства, суд оценивает как достоверные. Эти показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами. Каких-либо оснований ставить достоверность показаний под сомнение у суда не имеется.

Указанная совокупность доказательств согласуется между собой, доказательства взаимно дополняют друг друга и со всей достоверностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом о месте, времени, способе совершения Ковалевым А.В. инкриминируемого преступления. Приведенные доказательства не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого, источников.

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Ковалевым А.В. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, не установлено.

Суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности как самого факта совершения преступления, так и о совершении преступления именно Ковалевым А.В., в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Ковалев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Ковалевым А.В. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, а само уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание, подтвержденное документально, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, а со стороны уголовно-исполнительной инспекции - как лицо, нарушавшее порядок и условия отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает Ковалеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубейшим нарушением Правил дорожного движения РФ, влияет на безопасность дорожного движения, затрагивает общественную безопасность и личную безопасность граждан, суд полагает необходимым назначить Ковалеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, выполнению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в полной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Учитывая характер совершенного Ковалевым А.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Ковалеву А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ. Также в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, позволяющих суду назначить Ковалеву А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Документально подтвержденных сведений о том, что по состоянию здоровья либо по иным причинам Ковалев А.В. не может содержаться под стражей, либо в условиях изоляции от общества суду не представлено.

Разрешая вопрос о размере наказания Ковалева А.В., суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предварительное расследование по которым проведено в виде дознания в сокращенной форме.

Из материалов дела усматривается, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 18 октября 2018 года Ковалевым А.В. не отбыто. В связи с изложенным окончательно дополнительное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку деяние, совершенное Ковалевым А.В. относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что Ковалев А.В. совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в колонии-поселении, куда в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ надлежит прибыть самостоятельно.

Учитывая, что Ковалев А.В. имеет постоянное место жительства на территории РФ, меру процессуального принуждения не нарушал, от следствия и суда не скрывался, не имеется оснований для заключения его под стражу в зале суда.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Ковалева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ковалеву А.В. следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска или конфискации имущества не применялись.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░