Решение от 28.09.2022 по делу № 1-527/2022 от 21.09.2022

Дело № 1-527/2022

УИД 11RS0005-01-2022-005874-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республика Коми 28 сентября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Калининой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.О.,

подсудимого Рочева В.В., защитника Трушина А.В.,

а также с участием потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

Рочева В.В., по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рочев В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 10 апреля 2022 года до 06 часов 11 апреля 2022 года Рочев В.В., находясь в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 7000 рублей, причинив Б. значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Рочева В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшей представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рочева В.В. в связи с примирением с подсудимым, которым полностью заглажен причиненный вред путем возвращения похищенных денежных средств и принесением извинений, никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Рочев В.В. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, . Из заявления потерпевшей известно, что стороны примирились, подсудимым причиненный вред потерпевшей возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рочева В.В. в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшей и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░