Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-68/2024 ~ М-536/2024 от 26.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кавказская                    28 июня 2024 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А., изучив административное исковое заявление ООО «ПКО ЕСВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району о признании незаконным бездействия по исполнительному производству 27950/18/23035-ИП,

у с т а н о в и л:

Согласно ст. 218 ч.5 КАС РФ, административные исковые заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя подаётся в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

Статья 22 ч.1 КАС РФ устанавливает, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

        Согласно ст. 22 ч.1.1 КАС РФ - административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

Часть 2 ст. 22 КАС РФ устанавливает, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю - межтерриториальный орган, который осуществляет свою деятельность на территории юрисдикции двух судов - Кавказского районного суда и Кропоткинского городского суда.

Из обстоятельств дела следует, что должник Канюков А.Н. проживает на территории юрисдикции Кропоткинского городского суда по адресу: г. Кропоткин, <адрес>

Поскольку судебный пристав-исполнитель производит исполнительные действия в отношении выше указанного должника, то территорией, на которой должностное лицо исполняет свои обязанности, следует считать место нахождения самого должника, что прямо следует из заявленных требований - обязать судебного пристава-исполнителя осуществить выход по адресу проживания должника в целях производства ареста имущества должника.

Так как должник проживает на территории г. Кропоткина, поэтому в силу ч.2 ст. 22 КАС РФ поданное административное исковое заявление подсудно Кропоткинскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 ч.1 п.2 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27950/18/23035-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░ ░.░.