Решение по делу № 4/17-169/2018 от 14.11.2018

Материал №4/17-169/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка     11 декабря 2018 года

Судья Добрянского районного суда <адрес> Тарабасова А.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений Наугольных Кириллу Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по <адрес> в <адрес> <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> по ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Наугольных К.А. осужден мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ст.116 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы Добрянского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, а также возложена на Наугольных К.А. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в установленные им дни.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о дополнении осужденному Наугольных К.А. ранее установленных судом ограничений, просит установить Наугольных К.А. ограничение: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Свои требования начальник филиала по <адрес> УИИ мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Наугольных К.А. не явился в установленный день для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Наугольных К.А., явившись в инспекцию, пояснил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день без уважительных причин. В этот же день начальником филиала по <адрес> вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Начальник филиала по <адрес> указала, что проводимая профилактическая работа с осужденным Наугольных К.А. положительных результатов не дает, осужденный не осознает всю тяжесть совершенного им преступления, на путь исправления встать не желает, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Начальник филиала считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности дополнения осужденному Наугольных К.А. ранее установленных судом ограничений.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 представление поддержала, просит дополнить Наугольных К.А. ранее установленные судом ограничения.

Осужденный Наугольных К.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, с представлением согласен, с указанным нарушением также согласен.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании указала, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Наугольных К.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что Наугольных К.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ст.116 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы Добрянского муниципального района <адрес> без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, а также возложена на Наугольных К.А. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в установленные им дни. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Наугольных К.А. поставлен на учет в УИИ <адрес>, в тот же день ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснены установленные судом ограничения и возложенные обязанности, а также ответственность в случае их неисполнения, установлены дни явки на регистрацию. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный Наугольных К.А. допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания. Так, согласно регистрационному листу следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Наугольных К.А. не явился в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Из объяснения осужденного Наугольных К.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Из представленных в суд материалов следует, что осужденный Наугольных К.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что осужденный Наугольных К.А. действительно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, не явившись ДД.ММ.ГГГГ. на регистрацию в инспекцию. Вместе с тем, начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о дополнении Наугольных К.А. такой обязанности как, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, данное требование является надуманным и не соответствует нарушению, совершенному Наугольных К.А.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о вменении Наугольных Кириллу Андреевичу дополнительного ограничения.

Руководствуясь п.8-1 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении осужденному Наугольных Кириллу Андреевичу ограничений, установленных приговором мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна:

Судья                                 А.Ю. Тарабасова