Решение по делу № 2а-3290/2018 от 14.08.2018

Дело №2а-3290/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Закомолдиной Т,В, к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Белобородову А,А о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Белобородова А,А по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника – ФИО, обязании устранить нарушения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании выданного Дмитровским городским судом <адрес> исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Белобородовым А,А возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО; согласно требованиям исполнительного документа, ФИО обязана демонтировать кровлю 2-х этажной пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, участок №, с изменением свеса кровли в сторону земельного участка, принадлежащего ФИО; до настоящего времени решение суда и требования исполнительного документа не исполнены.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Белобородов А,А в судебное заседание не явился, как и в предыдущие судебные заседания, при этом о предъявлении к нему требований ему достоверно известно, так как ранее им дважды заявлялись ходатайства об отложении слушания по административному делу, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил, как и не представил, несмотря на неоднократные запросы, материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании в удовлетворении требований административного иска возражала, пояснив, что требования исполнительного документа не могут быть исполнены по причине возражения Закомолдиной Т.В. в использовании её участка для проведения работ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в административном деле, исследовав представленные доказательства, находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Закомолдиной Т,В,, обязана ФИО демонтировать кровлю 2-х этажной пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> с изменением свеса кровли на сторону земельного участка, принадлежащего ФИО.

На основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Белобородовым А,А вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.6-7).

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание, что к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами), в том числе и не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 36 Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего административного дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных им сведений, а также выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить, и данные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

В данном случае судебным приставом-исполнителем в суд не представлены какие-либо доказательства совершения им действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО, как и не представлены какие-либо возражения по административному иску, в связи с чем суд исходит из отсутствия у судебного пристава-исполнителя доказательств принятии им исчерпывающих мер для исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом двухмесячный срок требования исполнительного документа не исполнены, и доказательств принятия к этому последовательных мер административным ответчиком не представлено.

В данном случае суд исходит из того, что судебному приставу-исполнителю предоставлен комплекс прав, основной целью предоставления которых является своевременное совершение исполнительных действий и исполнение судебного акта в установленные законом сроки для восстановления нарушенного права заявителя.

В настоящем судебном заседании, с учётом вышеизложенных обстоятельств, установлено, что судебным приставом-исполнителем Белобородовым А,А не принимались надлежащие меры к исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству № в установленные законом сроки, что повлекло за собой нарушение прав административного истца.

При сложившихся обстоятельствах, учитывая то, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные административные требования и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Белобородова А,А по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника – ФИО, выразившееся в неисполнении в установленный законом двухмесячный срок требований исполнительного документа, а также обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Белобородова А,А совершить действия по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника – ФИО, в соответствии с законодательством и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя Закомолдиной Т,В,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░,░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░,.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░