Решение от 17.08.2016 по делу № 2-1433/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-1433/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.А.,

с участием истца Поваляева В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поваляева В.Т. к Поваляеву Е.А., администрации городского округа Кашира об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права в порядке наследования на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикм ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, рожденная ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти N 432. Умершая являлась двоюродной сестрой истца. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: денежных средств, находящихся на счете в Сбербанке России. Завещание на наследственное имущество не составлялось. На основании ст. 1144 ГК РФ истец Поваляев В.Т. является наследником по закону третьей очереди по праву представления после своего отца ФИО8 (ФИО3). В установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок истец не смог вступить в наследство в связи с тем, что не знал о смерти двоюродной сестры до ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>., но постоянно проживает в <адрес>. ФИО2 (наследодательница) проживала в <адрес>, и работала в <адрес>. Последний год своей жизни с родственниками практически не общалась. Умерла она в <адрес> в больнице. Истец узнал о смерти двоюродной сестры только в ДД.ММ.ГГГГ г. от своей племянницы ФИО27, которая в свою очередь, узнала о смерти ФИО2 от ее соседки по дому и подруги. Узнав о смерти двоюродной сестры, истец попытался выяснить судьбу ее имущества, пришел на квартиру ФИО2 по адресу: <адрес>, там находились посторонние люди, которые заявили, что квартира теперь якобы принадлежит некой ФИО45, которой ФИО2 ее продала. В продажу квартиры и земельного участка ФИО2 истец не поверил, этот факт опровергает также подруга ФИО2, которая сообщила, что ФИО31 не собиралась продавать никому свою квартиру и дачу, проживала в ней до момента госпитализации в больницу, оплачивала коммунальные услуги. Другого жилья у нее не было. После выписки из больницы ФИО2 планировала поехать отдыхать в санаторий. Однако, согласно данным ЕГРП собственником квартиры и земельного участка ФИО2 действительно является третье лицо - ФИО34. Старую мебель и холодильник, принадлежащие ФИО2 и находящиеся в ее квартире, истцу разрешили забрать, т.к. они не были проданы. Истец, с помощью своей племянницы ФИО27 и ее супруга перевез имущество ФИО2 холодильник «<данные изъяты>» однокамерный, серийный №, производитель: <данные изъяты>, дата производства ДД.ММ.ГГГГ год; сервант деревянный «<данные изъяты>» комбинированный, фабрика <данные изъяты>, поставщик № к себе в деревню по адресу: <адрес>, где оно сейчас и находится. Также у ФИО2 имелись денежные средства на ее счете в Ступинском филиале Сбербанка ПАО. Таким образом, истец фактически принял наследство после ФИО2, вступил во владение им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Причины пропуска срока принятия наследства отпали, истец фактически принял наследственное имущество, но у него возникли трудности с документальным подтверждением родства с наследодательницей. Отец истца ФИО3 и мать ФИО2 - ФИО4 являлись родными братом и сестрой и имели общих родителей ФИО13 и ФИО5. Однако документы, подтверждающие родство, частично не сохранились, а в части тех, которые сохранились, допущены ошибки. Поваляев ФИО35 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, является сыном ФИО8 и ФИО9. В свидетельстве о рождении истца его фамилия, имя и отчество записаны как ФИО7, фамилия, имя и отчество его отца записаны как ФИО8. Однако в свидетельстве о смерти отца его фамилия, имя и отчество записаны как ФИО3. В свидетельстве о рождении истца его мать записана как ФИО9, а в свидетельстве о смерти - уже как ФИО36 Истец обращался в органы ЗАГСа с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении, т.к. сохранилась только копия, но получил отказ. В ответе на запрос указано, что в архиве отдела ЗАГС <адрес> имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на ФИО7, родителями которого являются ФИО10 и ФИО11. У истца имеется свидетельство о рождении отца, где его фамилия записана как ФИО12. Родителями отца истца, т.е. его дедушкой и бабушкой согласно указанному свидетельству о рождении, являются ФИО13 и ФИО5. Однако, во внесении исправлении в актовую запись о рождении истец также получил от органов ЗАГСа отказ. На запрос о наличии актовой записи о рождении матери наследодательницы ФИО4 (родной сестры отца заявителя) истец получил ответ об отсутствии такой актовой записи в архивах ЗАГСа. Возможно, также имеются ошибки в написании фамилии. Необходимость обращения в суд с настоящем заявлением вызвана тем, что во внесудебном порядке оказалось невозможным подтвердить ни факт родственных отношений с родителями истца, ни факт родственных отношений с его двоюродной сестрой ФИО2, а также восстановить срок на принятие после нее наследства и установить факт принятия после умершей наследства (л.д. 6-8, 52-54).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Также представил письменные пояснения по существу. Кроме того, дополнительно указал, что о расхождении в имени, фамилии и отчестве в документах, узнал только при оформлении наследства. Ранее данным вопросом не интересовался.

Ответчик Поваляев Е.А., представитель ответчика – администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о слушании дела. От Поваляева Е.А. поступило заявление, из содержания которого следует, что исковые требования Поваляева В.Т. поддерживает, подтверждает, что истец является двоюродным братом ФИО2 и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем свидетельствует актовая запись № выполненная Ступинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 12, 13).

Её родителями являлись ФИО14 и ФИО15 (л.д. 14).

Согласно свидетельства о рождении истца, родителями Поваляева ФИО37 являются ФИО8 и ФИО9 (л.д. 21). Копия актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная <адрес>, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, отцом является ФИО10, матерью – ФИО11 (л.д. 48-49).

О наличии противоречий в написании фамилий имени и отчества истца и его родителей свидетельствуют архивная справка администрации Каширского муниципального района (л.д. 17), копий домовой книги по адресу: <адрес> (л.д. 22-34).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении юридического факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из справок ФГБУН Института русского языка им. ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вариантами одного и того же имени собственного (фамилия, имя, отчество) считаются народные, литературные, диалектные, просторечные имена, если они отличаются одной буквой в середине или конце слова, с удвоенными гласными/согласными или без них. Таким образом, с точки зрения написания фамилия ФИО33(а) – ФИО32(а), имена ФИО16 – ФИО17 и отчества ФИО38 ФИО7 – варианты. Для церковнославянских канонических имен характерно их многообразное варьирование в зависимости от условий, в которых они употребляются – официальные или бытовое просторечие. Имя ФИО40 имеет варианты написания: ФИО18, ФИО39 (л.д. 58,59).

Показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 также подтверждается факт наличия родственных отношений между Поваляевым В.Т. и ФИО3, ФИО26, ФИО2 Кроме того, свидетели ФИО27 и ФИО28 показали, что истец узнал о смерти сестры спустя время, в ДД.ММ.ГГГГ г., от них. Из квартиры усопшей он забрал старый холодильник, сервант, сберегательные книжки.

Оценив все представленные доказательства, суд устанавливает факт родственных отношений между Поваляевым ФИО41 и ФИО3как сына и отца, а также между Поваляевым ФИО42 и ФИО32 ФИО43 как сна и матери, между Поваляевым ФИО44 и ФИО2 как двоюродные брат с сестрой. Допущенные технические ошибки при указании фамилии, имени отчества гражданин, которые впоследствии не исправлены, в настоящее время не могут быть устранены в ином не процессуальном порядке.

Из-за несоответствия написания фамилии, имени, отчества Поваляев В.Т. не имеет возможности вступить в права наследования. Установление юридического факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства после смерти двоюродной сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. имеет для Поваляева В.Т. юридическое значение.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Совокупность исследованных доказательств, фактических действий и объяснений свидетельствует о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в качестве которого суд признает отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя и фактического принятия наследства, путем сохранения имущества с момента, когда лицо узнало в наступлении данного события.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░3░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░46 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2: ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░