Решение по делу № 2-4196/2014 от 02.06.2014

       ДЕЛО №2-4196/14                                                           21 октября 2014 год

                                           ЗАОЧНОЕ        Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                       Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

                       председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

                       при секретаре Марченко К.К.,

                       при участии истца,

                       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А. В. к Беляеву В. С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

                                                      у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 260000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 25.08.2012 между сторонами были заключен договор займа на сумму 260000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение одного месяца с момента письменного уведомления о возврате займа. Письменное уведомления о возврате займа в срок до 16.05.2014 было направлено истцом в адрес ответчика 09.04.2014. До настоящего времени требование истца о возврате долга не выполнено.

     Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен лично под роспись в предыдущем судебном заседании (л.д.15).

     Судом постановлено с согласия истца, слушать дело в порядке ст. 167, 113,118, 233 ГПК РФ - заочного производства.

     Исследовав доводы истца, письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что 25.08.2012 ответчик взял в долг у истца 260000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в течение одного месяца с момента письменного уведомления о возврате, что подтверждается распиской (л.д.4). Письменное уведомление о возврате долга в срок до 16.05.2014 было направлено истцом в адрес ответчика 09.04.2014 (л.д.5,5а).

     Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа)….

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Таким образом, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что факт получения ответчиком денежных средств подтвержден распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела, срок возврата долга истек 16.05.2014, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

      В силу ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5800 рублей, оплаченной по квитанции от 02.06.2014 (л.д.1).

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.56, 167, 113, 233 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

      Исковые требования – удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Беляева В. С. в пользу Бондаренко А. В., <дата> года рождения, урож. <адрес> сумму долга по договору займа в размере 260000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5800 рублей, а всего 265800 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

       Председательствующий: