Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2148/2023 ~ М-1636/2023 от 01.08.2023

Дело № 2а-1626/2023

39RS0010-01-2022-002747-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Арутюнян Татьяны Анатольевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области Нехаевой Алине Фанильевне, врио начальника ОСП Гурьевского района Калининградской области Никулиной Екатерине Александровне, ОСП Гурьевского района Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица Седых Владимир Иванович, Есиков Владимир Валентинович о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находилось названное выше объединенное административное дело, в рамках которого административный истец, с учетом произведенного уточнения и конкретизации ранее заявленных требований, просила признать незаконными постановления судебного пристава исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области Нехаевой А.Ф., принятые в рамках исполнительных производств № 131846/19/39010-ИП, 23632/14/39010-ИП, 31926/19/39010-ИП (объединенных в сводное исполнительное производство) 11 июля 2022 года № № 39010/22/306635 и № 39010/22/306630.

В обоснование требований административный истец указала, что указанные постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 50 % соответственно являются незаконными, поскольку ежемесячно, после производимого взыскание, размер получаемых административным истцом пенсионных отчислений (единственного дохода) существенно ниже прожиточного минимума, установленного на территории Калининградской области.

В результате действий судебного пристава-исполнителя по вынесению указанных постановлений имеет место длящее нарушение, в результате которого административный истец остается без средств для существования, что влечет умаление ее чести и достоинства, не позволяет поддерживать минимально необходимый уровень жизни.

После ознакомления с представленными материалами судом на разрешение постановлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, заявлений и ходатайств по существу постановленного на рассмотрение вопроса суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП Гурьевского района Калининградской области ранее находился ряд исполнительных производств в отношении должника Арутюнян Т.А.

Так 17 ноября 2014 года в указанном ОСП возбуждено исполнительное производство № 23632/14/39010-ИП с предметом исполнения в виде взыскания денежных средств в пользу Седых В.И. с Арутюнян Т.А. в размере 109 908,62 руб.

05 июня 2019 года в названном ОСП возбуждено исполнительное производство № 31926/19/39010-ИП с предметом исполнения в виде взыскания денежных средств в пользу Есикова В.В. с Арутюнян Т.А. в размере 350 000 руб.

Кроме того, 22 ноября 2021 года в ОСП возбуждено исполнительное производство № 131846/19/39010-ИП с предметом исполнения в виде взыскания денежных средств в пользу Седых В.И. с Арутюнян Т.А. в размере 31 795,38 руб.

19 марта 2020 года исполнительные производства № 23632/14/39010-ИП и № 31926/19/39010-СД объединены в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен номер № 31926/19/39010-СД.30 ноября 2021 года исполнительные производства № 31926/19/39010-СД и № 131846/19/39010-ИП объединены в сводное по должнику, сводному исполнительному производству присвоен номер № 31926/19/39010-СД.

В рамках сводного исполнительного производства 11 июля 2022 года вынесены оспариваемые постановления № 39010/22/306635 (с привязкой к должнику Седых В.И., исполнительному производству № 23632/14/39010-ИП, размером взыскания 50% от ежемесячного дохода – пенсии) и № 39010/22/306630 (с привязкой к должнику Седых В.И., исполнительному производству № 131846/19/39010-ИП, размером взыскания 50% от ежемесячного дохода – пенсии).

10 июля 2023 года, т.е. в период рассмотрения спора после подачи первоначального административного иска, СПИ ОСП Нехаевой А.Ф. постановлениями № 39010/23/337210 и № 39010/23/337211 (с учетом внесенных в них изменений постановлениями № 39010/23/236644 и № 39010/23/236643) отменены оспариваемые меры по обращению взыскания на пенсию должника, установленные постановлениями СПИ от 11 июля 2022 года.

При названных условиях суд приходит к выводу, что в период рассмотрения спора требования административного истца фактически удовлетворены, оспариваемые постановления отменены, более не нарушают прав и законных интересов административного истца.

Более того, судом принимает во внимание, что в настоящее время административный истец не лишена права оспаривать иные постановления и действия должностных лиц ОСП Гурьевского района Калининградской области в рамках сводного исполнительного производства, и не утрачивает такое право при вынесении настоящего судебного акта. Аналогично административный истец не лишена права обращения с требованиями о взыскании причиненного ей вреда, при наличии такого желания, в порядке гражданского судопроизводства (с учетом права заявителя самостоятельно избирать надлежащий, по его мнению, способ защиты своих прав и законных интересов).

В силу требований ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями ч. 2 ст. 194 КАС РФ установлено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая приведенные нормы и положения, а также установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░