Дело № 2-3508/2016                                                                          «06» июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Корельской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Исаевой Р. Н. к Администрации Муниципального образования «Город Архангельск» о признании бездействия незаконным, возложении обязанность организовать обследование и ремонт трубопроводов и их сопряжений, признании требований по оплате задолженности незаконными,

установил:

Исаева Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Город Архангельск» о признании бездействия незаконным, возложении обязанность организовать обследование и ремонт трубопроводов и их сопряжений, признании требований по оплате задолженности незаконными.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ она совместно с жильцами данного дома неоднократно обращалась в управляющую компанию для устранения затопления цокольного помещения (подполья) и придомовой территории из трубы холодного водоснабжения дома. ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания составила аварийный акт, но никаких действий по ликвидации аварии не произвела. ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в муниципальное образование «Город Архангельск» с заявлением об устранении прорыва трубы и ликвидации затопления цокольного помещения дома и его придомовой территории. ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания сообщила о том, что ремонтные работы произведены. Вместе с тем причина аварии была не устранена, затопление дома продолжилось. В связи с чем просит признать действие (бездействие) администрации Муниципального образования «Город Архангельск», которое выразилось в отсутствии организации работ для проведения аварийного ремонта трубопровода жилого дома и устранении затопления технического подполья дома по адресу: г. Архангельск, <адрес> его придомовой территории - незаконным. Обязать Муниципальное образование «Город Архангельск» выполнить обязательства по договору социального найма жилого помещения, а именно: организовать обследование и ремонт трубопроводов и их сопряжений жилого дома г. Архангельск, <адрес>, а также контроль за его выполнением в срок, установленный Правилами № 170 Госстроя РФ. Признать требование администрации Муниципального образования «Город Архангельск» об оплате задолженности незаконным.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования «Город Архангельск» Нечипоренко С.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых заявленных требований. На рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивала.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВодСервис» Ефимов В.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований. На рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Роса» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление Исаевой Р.Н., не ходатайствовавшей о рассмотрении дела без её участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3508/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Исаева Р.Н.
Ответчики
Администрация МО г.Архангельск
Другие
ООО "РОСА"
ООО "УК "ВодСервис"
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельск
Дело на сайте суда
oktsud.arh.sudrf.ru
20.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2016Передача материалов судье
25.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.04.2016Предварительное судебное заседание
01.06.2016Судебное заседание
06.06.2016Судебное заседание
06.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее