Решение от 20.06.2024 по делу № 2-35/2024 (2-1401/2023;) от 07.09.2023

Дело № 2-35/2024                                                                                                               копия

УИД 33RS0015-01-2023-002232-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                              20 июня 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

с участием ответчика Шишман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Бнак» к Шишман Ларисе Владимировне, администрации города Петушки Петушинского района о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Маскиной Елены Сергеевны о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением суда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО на надлежащих ответчиков - Шишман Л.В., администрацию города Петушки Петушинского района.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО «МТС-Банк» (далее - истец, Банк) и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит на сумму * рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства ФИО должным образом не исполняла.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата № составляет *, в том числе: основной долг - *, проценты - *.

дата между Банком и ФИО заключен кредитный договор             № посредством выдачи кредитной карты с лимитом * рублей под 25,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства ФИО должным образом не исполняла.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата № составляет *, в том числе: основной долг - *, проценты - *.

дата между Банком и ФИО заключен кредитный договор           №, по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит на сумму * сроком на 59 месяцев под 49,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства ФИО должным образом не исполняла.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата № составляет *, в том числе: основной долг - *, проценты - *.

дата заемщик ФИО умерла.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитным договорам перешли к наследникам ФИО, которые их не исполнили.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 809-811, 819, 1115, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору № от дата в размере *, в том числе: основной долг - *, проценты - *;

- задолженность по кредитному договору № от дата в размере *, в том числе: основной долг - *, проценты - *;

- задолженность по кредитному договору № от дата в размере *, в том числе: основной долг - *, проценты - *;

- возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере *.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик Шишман Л.В. в судебном заседании заявила о том, что она приняла         наследство после дочери - ФИО, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: проживая совместно с наследодателем, вступила во владение принадлежавшей дочери долей в праве собственности на жилое помещение, приняла меры по ее сохранению, производит расходы на ее содержание (т.2 л.д. 35).

Ответчик Шишман Л.В. признала иск ПАО «МТС-Банк» в части взыскания с нее задолженности по кредитным договорам на сумму 403911 *, соответствующую стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (т. 4 л.д. 91), представила в материалы дела письменное заявление (т. 4 л.д. 91).

Шишман Л.В. пояснила, что она не намерена обращаться в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку смерть ФИО согласно        условиям договора страхования не является страховым случаем.

Ответчик администрация города Петушки Петушинского района, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

Законный представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего         лица ФИО1 - Маскин С.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявил о том, что сын ФИО - ФИО1 наследство после матери не принимал и на него не претендует (т. 2 л.д. 38, т. 4 л.д. 80).

Третьи лица САО «ВСК», АО «Русский Стандарт Страхование», АО «Банк Русский Стандарт», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей (т. 4 л.д. 86, 87, 88).

Заслушав объяснения ответчика Шишман Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)        заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу      полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие          наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности,        неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим      Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются       дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права        наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу части 2 статьи 1151 ГК РФ жилые помещения (доли в праве на них) в         порядке наследования по закону переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства       наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется        подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследника по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Судом установлено следующее.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит на сумму * рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

дата между Банком и ФИО заключен кредитный договор             № посредством выдачи кредитной карты с лимитом * рублей под 25,9 % годовых.

дата между Банком и ФИО заключен кредитный договор           №, по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит на сумму * рублей 00 копеек сроком на 59 месяцев под 49,9 % годовых.

дата заемщик ФИО умерла (т. 1 л.д. 185).

Наследниками первой очереди ФИО являлись ее мать - Шишман Л.В. и сын - ФИО1, что подтверждается сведениями, предоставленными Муниципальным учреждением «Отдел записи актов гражданского состояния администрации Петушинского район» (т. 1 л.д. 182-188, 206).

После смерти ФИО открылось наследство, в состав которого вошло            следующее имущество:

1) 1/3 доля в праве собственности на квартиру площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес (т. 1 л.д. 166-180);

2) денежные средства в сумме * на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк и ПАО «МТС-Банк» (т. 2 л.д. 76, 87).

Наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось (т. 1 л.д. 207).

На дату смерти ФИО была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, совместно с ней была зарегистрирована и проживала ее мать - Шишман Л.В. (т. 1 л.д. 181).

Руководствуясь частью 2 статьи 1153 ГК РФ применительно к установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после ФИО, является ее мать - ответчик Шишман Л.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Куприянов А.В.">Таким образом, обязательства ФИО по вышеуказанным кредитным договорам в порядке наследования перешли к Шишман Л.В.

По состоянию на дата Шишман Л.В. имеет перед ПАО «МТС-Банк» задолженность следующим кредитным договорам:

- по кредитному договору от дата № составляет *, в том числе: основной долг - 327437 *, проценты - *;

- по кредитному договору от дата № составляет *, в том числе: основной долг - 87791 *, проценты - *;

- по кредитному договору от дата № составляет *, в том числе: основной долг - *, проценты - *.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Заявленная истцом к взысканию с ответчика и подтвержденная материалами дела совокупная задолженность по кредитным договорам № от дата, № от дата, № от дата составляет *

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитным договорам являются арифметически верными, учитывают все поступившие платежи, соответствуют требованиям закона и условиям кредитных договоров. Доказательств опровергающих верность расчетов истца суду не представлено.

Куприянов А.В.">С целью установления рыночной стоимости вышеуказанной доли в праве собственности на квартиру на дату смерти наследодателя судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКС Групп» (т. 3 л.д. 158-160).

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКС Групп» № от дата рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по состоянию на дата, составляет * (т. 4 л.д. 2-73).

Оценив экспертное заключение в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы в исследовательской части, логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к Шишман Л.В. составила *

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска в части требований о взыскании        задолженности по кредитным договорам на общую сумму 403911 рублей 67 копеек,         поскольку их признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые       законом интересы других лиц.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона, ограничивающие ответственность наследника по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что с Шишман Л.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от дата, № от дата, № от дата в сумме *.

В остальной части исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Шишман Л.В. удовлетворению не подлежат.

Куприянов А.В.">В связи с принятием Шишман Л.В. наследства после ФИО администрация города Петушки Петушинского района является ненадлежащим ответчиком по заявленным ПАО «МТС-Банк» требованиям.

Куприянов А.В.">Исковые требованиям ПАО «МТС-Банк» к администрации города Петушки Петушинского района о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 8577 рублей 13 копеек, что подтверждено платежным поручением № от дата (т. 1 л.д. 33).

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с Шишман Л.В. в пользу истца в счет возмещение расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать 6442 рубля 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ *

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                /░░░░░░░/                           ░.░. ░░░░░░░