Решение по делу № 11-88/2012 от 05.03.2012

Мировой судья судебного участка № 258

района «Марьино» г. Москвы Приданникова Н.В. АП 11-17/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2012 года г. Москва

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Чугайнова А.Ф.,

рассмотрев частную жалобу представителя ОСАО «Ингосстрах» Иванова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 258 района «Марьино» г. Москвы Приданниковой Н.В. от 16.02.2012 года о возврате частной жалобы ОСАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 258 района «Марьино» г. Москвы Приданниковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданского дела по иску ОСОА «Ингосстрах» к Суша Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОСОА «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Суша Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением мирового судьи судебного участка № 258 района «Марьино» г. Москвы Приданниковой Н.В. от 17.01.2012 года производство по делу было прекращено.

На данное определение ОСОА «Ингосстрах» была подана частная жалоба, которая на основании определения мирового судьи судебного участка № 258 района «Марьино» г. Москвы Приданниковой Н.В. от 16.02.2012 года была возвращена в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы.

На данное определение ОСОА «Ингосстрах» была подана частная жалоба, в которой указано, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, в связи с чем определение подлежит отмене.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определение о прекращении производства по делу вынесено 17.01.2012 года (л.д. 63), следовательно, последним сроком для подачи частной жалобы являлось 01.02.2012 года. Согласно штемпелю на конверте, частная жалоба на определение от 17.01.2012 года было направлено истцом 03.02.2012 года, то есть по истечении срока на подачу частной жалобы.

Поскольку ОСАО «Ингосстрах» ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы не подавалось, мировой судья обоснованно возвратил частную жалобу на определение от 17.01.2012 года о прекращении производства по делу.

Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 258 района «Марьино» г. Москвы Приданниковой Н.В. от 16.02.2012 года о возврате частной жалобы ОСАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 258 района «Марьино» г. Москвы Приданниковой Н.В. от 17.01.2012 года о прекращении гражданского дела по иску ОСОА «Ингосстрах» к Суша Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 258 ░░░░░░ «░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.02.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 258 ░░░░░░ «░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.01.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░