ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Судья Петрова Е.В. УИД: 18RS0003-01-2020-004634-08
Апел. производство: № 33-19/2023
1-я инстанция: № 2-1561/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2023 года г. Ижевск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф.,
судей Стех Н.Э., Фроловой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильевой О. А. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2021 года по исковому заявлению представителя Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильевой О. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец, Банк, АО «АктивКапитал Банк») обратилось в суд с иском к Васильевой О.А. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что 02 мая 2017 года между АО «АктивКапитал Банк» и Васильевой О.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 12 000 000 руб. со сроком погашения не позднее 27 апреля 2018 года под 19% годовых. Ответчиком в установленный договором срок денежные средства возвращены не были. Приказом Банка России от 29 марта 2018 года № ОД-773 у АО «АктивКапитал Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2018 года № А55-10304/2018 АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска № 2-2466/2019 отказано в удовлетворении исковых требований АО «АктивКапитал Банк» о взыскании с Васильевой О.А. задолженности по кредитному договору в связи с непредставлением Банком подписанного сторонами кредитного договора. При этом рассмотрении дела суд установил факт получения Васильевой О.А. от АО «АктивКапитал Банк» денежных средств в размере 12 000 000 руб., которые она без установленных законом, иными правовыми актами оснований, приобрела и сберегла. Истец просил суд взыскать с ответчика к свою пользу неосновательное обогащение в размере 10 288 438,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2017 года по 10 сентября 2020 года в размере 2 567 965,30 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Исакова К.А., участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Васильева О.А. не явилась, направленная судебная корреспонденция по адресу регистрации ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено районным судом в отсутствие ответчика.
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2021 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильевой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Взысканы с Васильевой О.А. в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 10 288 438,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 мая 2017 года по 10 сентября 2020 года в размере 2 567 965,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В апелляционной жалобе сторона ответчика просила решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения поступило письменное заявление Васильевой О.А. об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Васильева О.А. не явились, была надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. ст. 167 и 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие стороны ответчика.
Представитель истца Исакова К.А., участвующая в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, не возражала против удовлетворения заявления истца об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы, в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).
Заявление об отказе от апелляционной жалобы может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен ответчиком в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, добровольность и осознанность отказа от апелляционной жалобы не вызывает сомнений, подтверждена телефонограммой, судебная коллегия полагает возможным принять отказ стороны ответчика от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░
░.░. ░░░░░░░