20 июля 2018 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,
с участием представителя истца Администрации Серпуховского муниципального района Московской области Трубниковой О.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Серпуховского муниципального района Московской области к Монахову С. В. о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация Серпуховского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Монахову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 09.01.2017 <номер> за период 3-го квартала 2017 года по 1-ый квартал 2018 года включительно в размере 73139,20 рублей и пени по договору аренды от 09.01.2017 <номер> за период с 16.03.2017 года 31.05.2018 года в размере 14789,68 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между Администрацией Серпуховского муниципального района и Монаховым С.В. был заключен договор от 09.01.2017 года <номер> аренды земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 1685 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», расположенного по <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» сроком с 09.01.2017 года по 08.01.2026 года. За период действия договора арендатором нарушались условия договора, что выразилось в несвоевременном и не в полном объеме уплаты арендной платы за арендуемое имущество, и за период с 16.03.2017 года по 31.05.2018 года начислены пени в сумме 14789 рублей 68 копеек.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца Администрации Серпуховского муниципального района Московской области Трубниковой О.В. поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить производство по данному гражданскому делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.
При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.