Решение от 10.12.2014 по делу № 2-5743/2014 от 22.10.2014

2-5743/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «10» декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Бабкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Гуляева Е. А. к ОАО СК «Альянс», Пиденко А. С. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», Пиденко А. С. о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.07.2014 года произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля № принадлежащего Гуляеву Е.А. и автомобиля № под управлением Пиденко А.С. Согласно постановлению 61 ВК 1250257 от 12.07.2014 года по делу об АП ДТП произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомобилем № (Пиденко А.С.) требований ПДД РФ. Согласно справке от 11.07.2014 года о ДТП гражданская ответственность Пиденко А.С. застрахована в ОАО СК «Альянс».

... г. Гуляев Е.А. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении вреда, причиненного Пиденко А.С. Однако, до настоящего момента СК «Альянс» не выплатило страховое возмещение. С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился ... определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно исследованию № 154/07\14 от 30.07.2014 года рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства истца составляет 775758 руб. Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с претензией о добровольном исполнении обязательства по выплате страхового возмещения на основании заключения № 154/07/14 от 30.07.2014 года. Указанная претензия была оставлена без внимания.

На основании изложенного просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Гуляева Е. А. страховое возмещение в размере 120000 руб. Взыскать с Пиденко А. С. в пользу Гуляева Е. А. убытки равные разнице между причиненным ущербом и пределом ответственности страховщика в размере 655758 руб. Взыскать с ответчиков в пользу Гуляева Е. А. стоимость услуг представителя в размере 25000 руб. Взыскать с ответчиков в пользу Гуляева Е. А. стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 5000 руб. Взыскать с Пиденко А. С. в пользу Гуляева Е. А. государственную пошлину в размере 9757 руб. 58 коп., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Гуляева Е.А. страховое возмещение в сумме 775758 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 5000 руб., стоимость услуг представителя 25000 руб., штраф.

Протокольным определением суда от 01.12.2014 года из числа ответчиков исключен Пиденко А.С.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не настаивала на взыскании суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком после обращения в суд с настоящим иском. Исковые требования уточнила и просила взыскать расходы на представителя – 25000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о месте и времени слушания дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ … в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма в размере 15000 руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.12.2014 ░.

░░░░░: