Решение от 29.11.2024 по делу № 2-1-1512/2024 от 26.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Полукаровой Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Полукарова В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 21.05.2018 г. между Публичным акционерным обществом Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ПАО МФК «Займер») и Полукаровым В.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ему предоставлен заем на сумму 2500 рублей, дата завершения договора 28.05.2018 г.

Договор потребительского займа № подписан должником простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В настоящее время Полукаровым В.В. обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их использование, не исполнено. Задолженность составляет 8485,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2500 рублей, просроченные проценты – 5000 рублей, неустойка – 985,31 рублей.

В отношении ООО МФК «Займер» проведена процедура реорганизации в форме преобразования юридического лица в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер», с присвоением нового ИНН, изменена организационно-правовая форма на публичное акционерное общество.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО «Экспресс Коллекшн») на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 23.06.2023 г.

Полукаров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г.Обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от 21.05.2018 г. в размере 8485,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2500 рублей, просроченные проценты – 5000 рублей, неустойка – 985,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 01.10.2024 г. Полукарова Г.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полукарова Г.В. в судебном заседание исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК «Займер» и Полукаровым В.В. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы 21.05.2018 г. заключён договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) Полукарову В.В. предоставлен заем в размере 2 500 рублей; срок пользования суммой займа составляет семь календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.05.2018 г., процентная ставка по договору составляет 2,17 % в день (792,05% годовых – 365 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата. Сумма начисленных процентов за семь календарных дней пользования суммой займа составляет 379,75 рублей.

Пунктом 12 договора займа № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на погашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до моментачастичного погашения заемщиком суммы займа и начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 18 указанного договора потребительского займа денежные средства перечислены на кошелёк QIWI №. Также факт предоставления Полукарову В.В. займа в размере 2500 рублей, подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 21.05.2018 г.

По состоянию на 23.06.2023 г. задолженность по договору № от 21.05.2018 г. составляет 8 685,31 рублей, из которой: 2500 рублей – выдача займа; 5000 рублей – начисление процентов; 985,31 рублей – начисление пени; 200 рублей – начисление госпошлины.

Согласно расчёта задолженности по договору №, сумма займа составила 2500 рублей, начисленные проценты – 5000 рублей (срочные проценты с 21.05.2018 г. по 28.05.2018 г. – 7 дней, просроченные проценты с 29.05.2018 г. по 23.06.2023 г. – 1818 дней) пеня – 985,31 рублей (с 29.05.2018 г. по 23.06.2023 г. – 1818 дней).

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет заемщиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного истцом.

Согласно договору уступки прав требования от 23 июня 2023 г. заключенного между ООО МФК «Займер» и ООО «Экспресс Коллекшн», ООО МФК «Займер» переуступило право требования долга Полукарова В.В. ООО «Экспресс Коллекшн».

Решением единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» об изменении наименования общества от 29.12.2023 г. фирменное наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Заемщик Полукаров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из материалов истребованного наследственного дела №, после смерти Полукарова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является Полукарова Г.В.

Нотариусом в рамках наследственного дела установлено, что умершему Полукарову В.В. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, площадью 40,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком Полукарвой Г.В. после смерти Полукарова В.В. состоит из квартиры площадью 40,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от 10.01.2019 г. 1134569,42 рублей.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 03.07.2018 г. за Полукаровым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не регистрировалось.

Доказательства наличия у Полукарова В.В. на момент смерти иного движимого и недвижимого имущества, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Полукарова Г.В. является наследником первой очереди к имуществу сына – Полукарова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, сведений о том, что вышеуказанное наследственное имущество имеет стоимость меньшую, чем размер кредитной задолженности, рассчитанный банком, судом не установлено.

В абзацах 2, 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, а также отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № 2470239 от 21.05.2024 г., суд находит исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком Полукаровой Г.В. заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом появление нового кредитора при уступке права требования, не приостанавливают и не прекращают срока исковой давности, равно как и не изменяют порядка его течения и исчисления в силу ст.198 ГК РФ.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст.198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

18 октября 2019 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мировым судьей судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ № 2-2110/2019 о взыскании с Полукарова В.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору потребительского займа № от 21.05.2018 г. в размере 8 485,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно определению Ливенского районного суда Орловской области от 25.09.2023 г. исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного приказа прекращено, в связи со смертью должника Полукарова В.В.

С настоящим иском истец обратился в суд 16.08.2024 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Принимая во внимание условия договора микрозайма, а также своевременное обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, обращение с настоящим иском в суд, суд не находит оснований для применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.05.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 8485 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 985 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.12.2024 ░░░░.

░░░░░