Решение по делу № 2-1452/2017 (2-15767/2016;) от 31.10.2016

Дело №2-1452\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина А. Н. к ОАО «Ростелеком» о признании договора на оказание услуг связи расторгнутым,

у с т а н о в и л:

Истец Брагин А.Н. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] он в одностороннем порядке расторг Договор [ № ], заключенный [ 00.00.0000 ] . на оказание услуг связи с ОАО «Ростелеком». Уведомление о расторжении договора направлено посредством личного кабинета [ 00.00.0000 ] ., с [ 00.00.0000 ] . услугами ОАО «Ростелеком» он не пользуется.

До настоящего времени договор не расторгнут, что явилось основанием для обращения в суд

В судебном заседании истец Брагин А.Н., его представит ель Двуреченский П.В., допущенный к участию в судебном заседании на основании заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, заявленные исковые требования поддержали, представил письменную позицию по делу

Представитель ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее представил суду письменные возражения

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения стороны истца, установив юридически значимые для разрешения спора правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . сторонами был заключен договор об оказания услуг связи [ № ], в соответствии с условиями которого ОАО «Ростелеком» предоставляет истцу доступ к услугам Интернета и интерактивного телевидения

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» «Договор, заключаемый с гражданином в целях пользования телематическими услугами связи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является публичным договором и заключается на неопределенный срок».

Как установлено судом, [ 00.00.0000 ] . в соответствии с условиями договора об оказании услуг связи от [ 00.00.0000 ] . ОАО «Ростелеком» передал Брагину А.Н. в собственность интерактивное оборудование (интерактивные приставки и универсальный роутер) на общую сумму 8712 руб., [ 00.00.0000 ] . истцу в собственность передан абоненский роутер стоимостью 3300 руб., указанное имущество передано в собственность на условиях рассрочки платежа

В Гражданском кодексе РФ предусмотрены общие основания расторжения любого договора по требованию одной из сторон. Таким основанием является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Кроме того, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 46 Правил, Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором».

Буквальное толкование данных правовых норм позволяет суду прийти к выводу, что условием расторжения договора в одностороннем порядке является оплата исполнителю уже понесенных расходов.

Как установлено судом, при заключении договора (п.3) истец выразил желание осуществлять доставку счетов и претензий посредством личного кабинета

Согласно п.1.2 Правил Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам, «Личный кабинет» является автоматизированным интерфейсом самообслуживания пользователей услугами связи ПАО «Ростелеком» размещенном на корпоративном сайте ПАО «Ростелеком», либо на локальных сайтах Макрорегиорнальных филиалов ПАО «Ростелеком», позволяющих пользователям самостоятельно контролировать состояние счета, заказывать детализацию по услугам телефонной связи, телематическим услугам связи и услугам сети передачи данных, просматривать список счетов и внесенных платежей, получать доступ к дополнительным услугам ПАО «Ростелеком», а также совершать иные юридически значимые действия».

В связи с чем заявление о расторжении в одностороннем порядке заключенного договора оказания телематических услуг истец также осуществил посредством личного кабинета, направив оператору следующее сообщение «Привет! Расторгаю договора с вами с [ 00.00.0000 ] г. на все виды услуг»

Как установлено судом, на указанное заявление ответчик направил в адрес истца предложение обратиться с паспортом лично в абонентский отдел

Полагая требование ответчика для расторжения договора лично с паспортом обратиться в абонентский отдел противоречащим указанным выше Правилам, истец обратился в суд с иском о признании указанного выше договора расторгнутым.

Согласно п.2.3.2 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам, «абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор посредством оформления заявления об одностороннем расторжении договора и передачи его Оператору…»

В соответствии с п.3.3.5 Правил, «в случае одностороннего полного (частичного) отказа от исполнения Договора письменно уведомить об Оператора до предполагаемой даты отключения услуги, а также оплатить оператору стоимость оказанных услуг в размере, предусмотренном действующими на момент их оказания тарифами оператора. Оплата должна быть произведена по дату соответствующего отказа от исполнения договора ….».

Судом установлено, что у истца имеется задолженность за услуги связи в размере 11381 руб.06 коп., а также задолженность за оборудование в сумме 4354 руб.60 коп.

По мнению суда, данные обстоятельства являются препятствием для признания договора на оказание услуг связи, заключенного Брагиным А.Н. и ОАО «Ростелеком», расторгнутым [ 00.00.0000 ]

Кроме того, суд полагает, что текст заявления о расторжении договора, направленный ответчику Брагиным А.Н., не соответствует широко применяемым правилам поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей, является неконкретным и не позволяет с достоверностью определить, является ли данное волеизъявление действительным желанием истца расторгнуть договора.

Исходя из изложенного, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Брагина А.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брагина А. Н. к ОАО «Ростелеком» о признании договора на оказание услуг связи расторгнутым

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Спирина