Решение от 28.03.2023 по делу № 33-10426/2023 от 20.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...-04     Судья: Колосова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Утенко Р.В.
при помощнике судьи	Ветровой Д.В.

рассмотрел в судебном заседании 28 марта 2023 года частную жалобу <...> на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу                                           №...,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... исковые требования АО «Петроэлектросбыт» к <...> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворены.

На решение суда <дата> направлена по почте апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга <...> отказано.

В частной жалобе представитель <...> просит определение от <дата> отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, принять к производству апелляционную жалобу.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований к отмене определения суда не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая <...> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции, установив, что копия мотивированного решения суда ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном заседании, информация о времени и месте судебного заседания размещалась уполномоченным сотрудником на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мотивированное решение суда также размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судебным приставом-исполнителем Полюостровского ОСП <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ответчика, <дата> со счета ответчика в ПАО Сбербанк произошло списание денежных средств в счет оплаты задолженности по решению суда, с апелляционной жалобой ответчик обратился в суд <дата> (по истечении 30 дней с момента как узнал о вынесенном судом решении), суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

С указанными выводами суда первой инстанции полагаю возможным согласиться.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом первой инстанции ответчик <...> извещен о времени и месте судебного заседания <дата> по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>

По указанному адресу ответчик извещался и о времени и месте судебного заседания. Назначенного на <дата>, однако извещение не получил, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения с почтового отделения.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> и <дата> его копия направлена ответчику по месту фактического проживания в <адрес>, однако получено документ не были и возвратился в суд за истечением срока хранения (л.д.47 т.2). Ввиду отсутствия извещения от ответчика о необходимости извещать его и направлять документы ему по иному адресу, суд направил копию судебного акта по надлежащему адресу в силу ст. 118 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, ответчик не представил доказательства отсутствия возможности для получения им судебной корреспонденции и совершения необходимых процессуальных действий в течение месяца с даты, когда он должен был узнать о судебном решении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Суд первой инстанции в соответствии с указанным разъяснением правомерно оценил несвоевременность действий лица по подаче жалобы применительно к той дате, с которой он должен был узнать о состоявшемся судебном решении и имел возможность с ним ознакомиться.

Суд также указал на то, что жалоба подана спустя свыше месяца с даты, когда в рамках исполнения судебного акта <дата>.

Доводы частной жалобы относительно нахождения ответчика в командировках в периоды сентября и октября 2020 года не свидетельствуют о невозможности получения копии судебного акта, направленного по месту проживания ответчика в 2021 году и своевременной подачи жалобы с ходатайством о восстановлении срока. При добросовестном осуществлении гражданских прав <...> имел возможность получения судебного акта в существенно более ранние сроки и реализации права на подачу жалобы по аналогии со сроком, установленным ч.2 ст. 321 ГПК РФ, с даты, когда о ему во всяком случае безусловно стало известно о состоявшемся судебном решении.

При таких обстоятельствах ссылки частной жалобы на то, что копия решения была получена только <дата>, не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, поскольку ответчик имел все возможности получения копии судебного акта значительно ранее – в 2021 году и во всяком случае тотчас после списания денежных средств с его счета во исполнение решения суда.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены судебного акта, основанного на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░