Решение по делу № 2-5039/2018 от 11.07.2018

66RS0№-51

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено и подписано 17 августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года                                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.

    при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоновой Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКапиталМонтаж» о взыскании предварительной оплаты по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зонова Т.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКапиталМонтаж» о взыскании предварительной оплаты по договору, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в соответствии с п. 1.1. Договора подряда № на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу от 17 марта 2018 года, обязался в срок до 23 апреля 2018 года изготовить комплект мебели.

Согласно п. 3.3. Договора истец вносит предоплату за выполняемые работы в следующем порядке в размере 50000 рублей в течение 3 трех банковских дней с момента подписания настоящего Договора. Внесение предоплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 17 марта 2018 года.

По настоящее время указанные работы ответчиком выполнены не были.

Согласно п. 6.2.1. Договора, в случае нарушения сроков выполнения работы (просрочки), Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Размер пени не может превышать 1/10 часть стоимости Настоящего договора.

Сумма неустойки по состоянию на 4 июля 2018 года составила 790 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору подряда № от 17 марта 2018 года составляет 50780 рублей.

Претензию истца от 15 июня 2018 года о возврате предварительной оплаты в размере 50000 рублей по Договору подряда № от 17 марта 2018 года ответчик оставил без ответа.

    Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания истец просил взыскать с ответчика пени в связи с нарушением сроков исполнения Договора подряда № от 17 марта 2018 года в размере 780 рублей, предварительную оплату в размере 50000 рублей по Договору подряда № от 17 марта 2018 года, расходы по оплате госпошлины в размере 1783 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 23), направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил (л.д. 24).

При данных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из положений ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что между 17 марта истцом Зоновой Т.А. (Заказчик) и ответчиком ООО «ТрансКапиталМонтаж» (Исполнитель) был заключен договор подряда № на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу (л.д. 5-8).

По условиям Договора подряда ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению мебели согласно Приложению № 1 (л.д. 10) к Договору (спецификация) и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, возникшие между сторонами отношения регулируются помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную Настоящим Договором, в следующие сроки:

    начальный срок - 16 апреля 2018 года;

    конечный срок - 23 апреля 2018 года.

    В силу п. 3.3. Договора Заказчик обязуется произвести предоплату за выполняемые работы в размере 50 000 рублей в течение 3 банковских дней с момента подписания Настоящего Договора. Перед доставкой внести сумму в размере 36068 рублей. Оставшуюся сумму в размере 9000 рублей Заказчик оплачивает по факту выполнения работы.

        Истцом 17 марта 2018 года внесен аванс в размере 50000 рублей в сет оплаты работ по договору, что подтверждается квитанцией (л.д. 11).

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец указывает, что ответчиком в предусмотренные законом сроки обязательства по договору не выполнены, каких-либо возражений по этому поводу и доказательств выполнения работ по договору ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

                                                                Акт приема-передачи работ суду не представлен.

Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по выполнению работ и допущено нарушение установленных Договором подряда сроков выполнения работ.

15 июня 2018 года истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить денежные средства, выплаченные в качестве аванса по договору, в связи с отказом от исполнения договора (л.д. 12).

Между тем, претензия была оставлена без ответа, доказательств обратного суду не представлено, денежные средства не возвращены истцу.

Таким образом, сумма подлежащая возврату истцу составляет 50000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать договорную неустойку за нарушения сроков исполнения договоров.

В соответствии с п. 6.2.1. Договора подряда за допущенные нарушения согласованных сроков окончания работы ответчик оплачивает пени в размере 1/300 части от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Размер пени не может превышать 1/10 части стоимости Настоящего договора.

    Истец просит взыскать неустойку за период с 24 апреля 2018 года по 4 июля 2018 года.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, неустойка составляет 790 рублей, из расчета 50 000 х 72 х 1/300 х 7,25%. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Условия договора о невозможности начисления пени, процентов и штрафов на предварительную оплату являются ничтожными, поскольку противоречат закону.

В свою очередь истец не лишен возможности обратиться к ответчику за взысканием законной неустойки за нарушение сроков исполнения требований претензии.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход местного бюджета в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф в силу пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование

             Как указано выше истец обращался к ответчику за добровольным урегулированием его требований, что усматривается из направленных в адрес ответчика претензий. Доказательств добровольного урегулирования спора ответчиком в суд не представлено, неоспариваемая сумма так и не переведена истцу на расчетный счет, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 23390 рублей, из расчета 50000 + 780 / 2.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1723 рубля.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и доводов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 780 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23390 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1723 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░