Решение от 28.11.2019 по делу № 2-9478/2019 от 24.04.2019

дело №2-9478/2019

уид 24RS0048-01-2019-005467-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лещиковой Оксаны Васильевны к ООО «МТК» о расторжении договора подряда, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Лещикова О.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «МТК» о расторжении договора подряда № от 05.06.2015 и дополнительного соглашения № от 27.07.2018, взыскании суммы в размере 863 800 рублей, штрафа в размере 431 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 863 800 рублей, расходов на экспертное заключение в размере 45 000 рублей, на доверенность в размере 1 500 рублей, на представителя в размере 45 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 05.06. 2015 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №. Предметом является выполнение по заданию заказчика строительство жилого дома 75 кв.м. по адресу: <адрес>, участок №. В договоре срок окончания работ не указан. В соглашении на производство работ № от 27.07.2018 указан график выполнения отдельных видов работ по окончанию строительства жилого дома и срок действия соглашения до 30.10.2018. Истец уплатил ответчику по указанному договору сумму в размере 2 422 500 рублей. 24.04.2019 истец направил ответчику уведомление расторжении договора, которое ответчик оставил без удовлетворения. Согласно заключению эксперта стоимость работ, не реализованных денежных средств, по невыполненным общестроительным работам составляет 863 800 рублей. Кроме того считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред который оценивает в 863 800 рублей. Также истец понес судебные расходы.

В судебное заседание истец Лещикова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Казаков В.И., действует на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчик ООО «МТК», третье лицо Лещиков М.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица администрации губернатора Красноярского края Попкова И.А., действует на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменный отзыв. Выслушав участников процесса, исследовав представленные к заявлению документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статьей 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Анализируя перечисленные нормы закона, принимая во внимание то обстоятельство, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от 25.11.2019 в отношении ООО «МТК» 11.06.2019 внесена запись о прекращении деятельности ООО «МТК», суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п.6 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░