Решение от 14.06.2018 по делу № 7-988/2018 от 24.05.2018

Дело № 7-988/2018 Судья: Фомина К.А.

РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Челябинск

Судья Челябинского областного суда Смолин А.А., при секретаре Гильметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелишпанова Андрея Викторовича, по жалобе Шелишпанова Андрея Викторовича, его защитника Балашовой Натальи Николаевны на постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2018 года,

Установил:

Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе (апелляционной жалобе), адресованной в Челябинский областной суд, ФИО2, его защитник ФИО1 просят постановление судьи изменить и назначить ФИО2 менее строгое наказание в виде административного штрафа. В обоснование указывает на то, что судья при назначении наказания не учел все обстоятельства, имеющие значение для определения его вида и размера. Трудовая деятельность ФИО2 связана с вождением автомобиля и лишение его водительских прав приведет к прекращению трудовой деятельности, оставив его без средств к существованию. Полагает, что судья необоснованно усмотрел в действиях ФИО2 такое отягчающее административную ответственность обстоятельство как привлечение к административной ответственности ранее за правонарушения в области дорожного движения. При этом все наказания, вынесенные в отношении ФИО2 в области дорожного движения, уже погашены.

ФИО6, ФИО7, их защитник ФИО8 в судебном заседании просили постановление судьи оставить без изменения.

ФИО2, его защитник ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание Челябинского областного суда, будучи надлежаще извещенными, не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее ПДД РФ) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, должностным лицом органа полиции было проведено административное расследование, по результатам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес>Ж/1 - Северный Луч в <адрес> ФИО2, управляя грузовым фургоном «474401», государственный регистрационный знак № 174, в нарушение положений пункта 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре или более полос, выехал для объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате произошло столкновение с транспортным средством попутного направления, осуществляющим разворот, с автомобилем марки «Хонда Лого», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 174, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 и пассажир ФИО7 получили травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО2 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО6 и ФИО9 подтверждается представленными в дело доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.З), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), рапортом должностного лица (л.д.17), письменными объяснениями (л.д. 19,20,21,22,), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49), а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при участии ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, и вручена в установленном законом порядке копия протокола.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имел место <данные изъяты>, который квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 имели место: <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у судьи не имелось, поскольку они соответствуют требованиям статьи 26.4 КоАП РФ.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Рассматривая материал об административном правонарушении, судья районного суда дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6

месяцев судьей районного суда в полной мере учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, положительные характеристики. Также принято во внимание обстоятельство отягчающее ответственность - ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Приняты во внимание данные о личности ФИО2, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, и его последствия -причинения вреда здоровью средней степени тяжести двум потерпевшим.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В протоколе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108 оборот) ФИО2 пояснил, что штрафы за 2015 год оплатил в 2018 году. Таким образом, с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно расценил факт того, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

Указание на то, что трудовая деятельность ФИО2 связана с управлением транспортным средством, является его единственным источником дохода, не влечет безусловное изменение вида административного наказания. Кроме того, данное обстоятельство не является смягчающим в рамках положений статьи 4.2 КоАП РФ.

Постановление судьи в части назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В виду вышеизложенного дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его

отмены или изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░